
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

11-12-2004 redakcia Akcie verzia pre tlač

Článok sa v tejto sekcii nenachádza

Reakcia na príspevok

RE: Nerozumiem

autor: Dewey

pridané: 23-12-2004 10:50

“Dalsi problem podla mna pri progresivnej dani je aj dodrziavanie doktriny rovnosti pred zakonom ktore sa pri progresivnej sadzbe dane podla mna straca.”
Podla mna je to presne naopak. (vid. napr. citat Smitha ktory to vystizne argumentacne pokryva)
“Ak ti ide o vyssie prijmy do rozpoctu tak sa ukazalo ze tie polozky ktore predstavuju prijmy z najvyssich sadzieb dane su mizive a aj tak je vacsina zataze na strednej vrstve.”
Ako si prisiel na toto? Ak 10% ludi zarobi na reforme v priemere 10000Sk ak ma byt vysledkom fiskalna neutralita a zabudneme na dosledky vo vztahu k tzv. efektivite vyberu dani, tak zvysnych 90% musi prist v priemere o 1100Sk, prelozme to klesajucim marginalnym uzitkom…inak mne to vysvetlovat nemus, skus sa sustredit na vysvetlovanie tym, co to takto postihlo a citia to na svojich penazenkach, skus sa opytat ludi s prijmom okolo 10000, co s nimi urobi vypadok 1000Sk resp. ak im pribudne na vyplatnej paske 1000Sk. (tych 1000Sk si treba uvedomit v aj v kontexte spotrebnych dani).
Takze okrem inflacnej facky dostala “spodina” dalsi darcek.
“Ak ti ide o prerozdelovanie (nazvat sa to da hocijako - bud konfiskacia alebo kradez alebo proste len pekne prerozdelovanie od bohatych k chudobnym) tak potom je system progresivnej dane vyborny.”
To som tu este vobec neriesil. Myslim, ze danovu matematiku preberat nemusime. Je mi uplne jasne ze v penaznom a absolutnom vyjadreni, navyse spolu s odpocitatelnymi polozkami je “rovna dan” progresivna. Ale toto je uvaha na oblbovanie naroda. Bola by spravna nebyt marginal utitlity.
“Samozrejme najlepsia dan je 0.”
Najlepsie je perpetum mobile. Takyto argument nema vypovednu hodnotu, pokym to nezasadime do kontexktu...
“Ale az tak anarchokapitalista zase nie som.”
Ano, myslim, zeje to vdaka tomu, ze to nedokazes bezhlavo uplne postavit mimo ten kontext. V momente ked sa stava libertarian, tak ako komunista sucastou, realnej politiky, tak od utopizmu sa musi prejst k realnym uvaham a vsetko krasne narysovane na papiery sa rozpada, potom je uz len otazka reflexie, ci budu zatvarat oci pred realnymi vychodiskami a bude to vyzerat ako este par rokov dozadu alebo snazit sa inteligentne riesit. Negativny priklad mame, ciastocne pozitivny ciastocne tiez, spominana LP na lokalnej urovni v USA.
“Cize ja som toho nazoru ze nejde ani tak o to aky system je aplikovany ale aka je vyska danoveho zatazenia.”
To ano. Ale aby sa mohlo znizovat (bezhlavo) danove zatazenie a nebola poslapana absolutnym sposobom spravodlivost, musia byt na to urcite ekonomicke vychodiska.
“A co sa tyka tej straty motivacie, tak si tiez myslim ze je ocividna. A nemusi to znamenat to ze by ludia boli hned lenivi alebo menej robili ale mozu sa zamerat na ine cinnosti ako na tie v ktorych su najlepsi pretoze si mozu uvedomit ze ak budu robit nieco ine budu zdaneni menej.Napr. si doma opravia nieco samostatne a nezavolaju technika atd.”
Ak zostane doma a bude opravovat bicykel, zostane zrejme neuspokojeny dopyt ,ktory caka na uspokojenie niekym inym a/alebo priestor pre nastup konkurencie, ktora si svoj bciykel opravit doma nevie, a je pre nu lepsie robit v ramci spolocenskej delby prace to, na co ma predispozicie a ani vyssie zatazenie vyssieho prijmu nikdy
Neprevazi vyhodu, ktoru ma, ked sa angazuje v tom, v com je naproduktivnejsi, kde produkuje najlepsie a kde sa v neposlednom rade sebarealizuje.
Nebudem sa ponahlat domov budovat podlahove kurenie, ked viem, ze to niekto urobi kvalitne a ja mam len hmlistu predstavu o celej veci. Mozno skocim domov skontrolovat ….

“Este jeden dovod ma napadol. Velmi tazko sa stanovuje vrchna hranica najvyssej sadzby dane.”

Suhlasim.

“Dalsie veci ktore sa tykaju inflacie a s tym spojenym presunom osob do vyssich pasiem sadzby dane - tzv. teorie plnej zamestnanosti by sa tiez dali rozvijat.”
Toto je problem ako cela inflacia. Zial, neuznavam argument o jednoduchosti vypoctu dane z prijmu a riesenie si viem predstavit.

Uz som tu niekolkokrat pisal, ze dvojite zdanenie je nezmysel. dan a to progresivna ma by viazana na prijem, nie zisk. Nechcem tu uvahu odbit, ale je to dost vykonstruovane.
Prax je taka, ze mala pruzna spolocnost dokaze fungovat na radovo nizsich fixoch ak prinasa navyse inovacie, teoreticky by nemala mat problem. Teoreticky. Prax na slovensku je vsak uplne ina. Lahko sa da presadit len tam, kde je neobjaveny segment trhu alebo o ktory zraloci nemaju zaujem.
Zazracne objavy a inovacie su len velkou zriedkavostou, dnes su podmienene napumovanim obrovskych prostriedkov. Dane su problem, ale keby boli jedinym specifikom slovenska, tak by podnikanie bolo prechadzkou ruzovou zahradou.
Na druhej strane dane platia vsetci, pravidla su jasne a su jasne aj pri progresivnej dani. Ak ich nechce na vyplatnej paske, aspon ich necha vo firme a neprezerie, alebo necha niekoho ineho uspokojit zakaznika.
Inak odporucam kupu Trendu, ked sme pri tejto teme, je tam zhodnotenie IT sektora na slovensku ale treba citat aj medzi riadkami a vyroky romantizujuce niektore skutocnosti alebo zastierajuce podstatu skusit preluskat.

Co vlastne priniesol tento rok…
A Zajac kupil od kamosov dobru karu, predstavte si, s 25% zlavou, ten ma ale kamosov. Kanik nevie kolko zaraba, ale ku cti mu sluzi, ze robi charitu, udajne pomohol svojim kamaratom zo sukromneho sektoru lacnymi peniazkami za vysoku pridanu hodnotu, tunajsi podnikavy starosta si chudak poziciava prachy pre mesto, lebo mu dali kamosi v stastranach po nose, za co je odmeneny rocnym prijmom cez 1,5miliona.
Je to na rozvojove projekty samozrejme - z casti na take, za ktore sa rozvijala sukromna sfera poslednych 15 rokov.
Cenu samana roka by som za vykon ale predsa len dal Ludovi - poradilo sa mu vytvorit hned po Palovi dalsie mnozstvo dobre platenych 30000 prilezistosti, nic to, ze v oblasti ktora uz vymierala, podomovy pyramidovy predaj macky vo vreci. Ale tento rok bol vcelku nudny, uz sa tesim na Fica.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.