
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

11-12-2004 redakcia Akcie verzia pre tlač

Článok sa v tejto sekcii nenachádza

Reakcia na príspevok

Zdanenie

autor: Anonymous

pridané: 22-12-2004 0:35

A preco by mal niekto platit za tie iste sluzby viac ako niekto iny? Inac co sa tyka spomenutej teorie hranicnej uzitocnosti tak ta je velmi tazko aplikovatelna na prijem. Z casti preto pretoze bola sa odstupilo od moznosti porovnania uzitocnosti dvoch subjektov, osob (vzdy tam pojde o subjektivny nazor pozorovatela) a hlavne preto pretoze sa teoria klesajucej hranicnej uzitocnosti len tazko da aplikovat na prijem. Ak sa zoberie napriklad klesajuca hranicna uzitocnost prijmu pri takom statku ako je napr. volny cas tak potrebujes stale vyssi a vyssi prijem na zabezpecenie dodatocnych jednotiek hranicnej uzitocnosti volneho casu. To znamena ze by to smerovalo k regresivnej sadzbe dane. A odkial si stat berie pravo niekoho potrestat za jeho sikovnost (odhliadnuc od "sikovnosti" niektorych nasich slovenskych zbohatlikov privatizerov)? Z dlhodobeho hladiska je pre celu spolocnost vyhodnejsie ak sa tie peniaze ponechaju tym "aristokratom", pretoze ti ich dokazu lepsie zveladit ako stat a aj cela spolocnost bude v konecnom dosledku bohatsia. Mozes namietat ze si to ti bohati nechaju ale ak nechcu o tie peniaze skor ci neskor prist musia ich investovat a tak zabezpecit pracovne miesta inym ludom. Vzdy je to lepsie ako nechat ich na podpore a tym aj potlacat ich moralku.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.