
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

11-12-2004 redakcia Akcie verzia pre tlač

Článok sa v tejto sekcii nenachádza

Reakcia na príspevok

RE: pre show...

autor: Lukáš Krivošík

pridané: 18-12-2004 17:06

Musim povedat, ze aj mna tato skupina trapi a casto rozmyslam ako im pomoct bez toho, aby sa to zvrhlo na nejake statne prerozdelovanie.

Ten problem je komplexny. O socializme sa hovori, ze nespravne alokuje zdroje a pre socialne systemy obvykle plati, ze pomoc alokuju tym, ktori ju ani tak nepotrebuju a ludia, ktori by si ju zasluzili (napr. invalidi) ju nedostanu.

V nasej krajine existuju invalidi-podnikatelia, ktori napr. zamestnavaju vozickarov. Na strane druhej, je tu kopec zdravych mocnych ludi, ktori poberaju podporu a nerobia nic. Myslim, ze prave sucasny socialisticky system je nespravodlivy.

Ako to riesit? Konzervativni a liberalni myslitelia v skutocnosti ponukaju ovela sirsiu paletu rieseni, nez lavica.

1. Charita: je jasne, ze maloktori podnikatel da velke peniaze na boj s chudobou, ked mu stat berie peniaze presne pod zamienkou boja s chudobou. Pritom statny socialny system je velmi malo adresny. On ti posle len sek, ale dalej sa o teba moc nestara.

Menej etatisticka spolocnost by bola aj prirodzene solidarnejsia. Fiko vycita kadehakom, ze vraj sa nedrzia socialnej nauky Cirkvi, lebo tam je solidarita uvedena ako jeden z jej pilierov. Lenze Fiko uz nepovie, ze rovnocenne k solidarite je tam spomenuty aj personalizmus. To znamena, ze pomoc chudobnym by nemala byt primarne riesena cez neosobny socialny stat, ale priamou spoluucastou.

Mam kamosa, dlho bol nieco medzi anarchistom a antiglobalistom, dodnes je vlavo, ale na politiku rezignoval a vymyslel system, ako mozu ludia co su vlavo dat svoj cas a peniaze na realnu pomoc, konkretnym ludom. Strasne sa stazoval na svojich sudruhov, ktori sa moc o ucast na jeho projekte netrhaju, lebo lahsie je nadavat na nadnarodny kapital a snazit sa zdanit bohatych, nez sam prilozit ruku (alebo aspon korunu) k dielu.

2. Konkurencia a motivacia: Cely statny system sa urcite nikdy nezrusi, aj ked bude sebepravicovejsia vlada. Bill Baker, jeden velmi mily pan, americky republikan, ktory zije v Kosiciach uz roky presviedca nasich politikov aby sa snazili urobit nas system motivacnejsi k ludom. Aby bol trampolinou, nie pohodlnym gaucom.

Malo by to tiez zahrnat decentralizaciu socialnych funkcii statu, tak aby mohli rozne zupy skusat rozne veci. Tym by sa ukazalo, ktory pristup je v boji s chudobou najefektivnejsi.

4. Odvodovy bonu: Friedmanov koncept. Nedavno s nim prisiel Richard Sulik ale jeho napad zapadol, lebo to cele zrejme zle prepocital. Kazdy (aj taky co nepracuje) by mal narok na pevne stanovenu davku. Tu by dostaval uplne kazdy. Ak by clovek nemal ziadny prijem (trebars aj z vlastnej pohodlnosti) dostaval by od statu povedzme 4000 SK. Ak by si nasiel pracu upratovacky za napr. 1000 Sk, o desat percent by sa mu znizil bonus, to znamena, ze by dostal 3900 plus 1000 sa rovna 4900 Sk. Bonus by sa znizoval s narastajucim platom az po napr. 800 Sk. Tie by dostal kazdy, aj ten najbohatsi, a ten by ho mohol vyuzit na dochodkove pripoistenia, poistenie proti nezamestnanosti a podobne.

Stat by vyplacal len tuto jednu davku a neskumal by uz dalej, ci poberatel neopracuje, lebo nechce alebo nemoze a co by zarobil navyse by mu zostalo. Obrovsky by sa tak dalo usetrit na byrokracii, kedze dnes existuje asi 25 roznych davok...

Su aj dalsie konkretne sposoby. Nezabudaj, ze v ekonomicky slobodnej spolocnosti ziju socialne odkazani lepsie ako v rovnostarskom a chudobnom prostredi. Takze vidis, ze ani nam nie su chudobni lahostajni.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.