
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

11-12-2004 redakcia Akcie verzia pre tlač

Článok sa v tejto sekcii nenachádza

Reakcia na príspevok

to Dewey

autor: Lukas Krivosik

pridané: 15-12-2004 11:36

"Tam, kde zacinaju tieto mena klasicka ekonomia konci."

Tito stredoeuropania su priamimi pokracovatelmi klasickych liberalov z 18. a 19. storocia. Ked hovorim, ze stredna Europa je domovom klasickeho liberalizmu, netvrdim, ze tu tie myslienky vznikli, ale ze prave tu boli rozvijane a stredna Europa je pre ne prirodzenym domovom.

Tym som len chcel vyvratit tezu Robertka Fika, ze sucasna slovenska pravica tu zavadza akysi cudzorody americky model. Omyl, tento model do jeho dnesnej podoby pretvorili stredoeuropania a ich bezprostredni potomkovia.

"Veru liberalnu, zrusilo sa poddanstvo."

Ak sa nemylim, zrusenie poddanstva prislo v roku 1848. Vykon liberalnej hospodarskej politiky, ktorym sa zacalo aj spriemyselnovanie Slovenska sa viaze na koniec 19. a zaciatok 20. storocia.

"Jasne, keby to zobrali klerofasisti skor do ruk(ti ku ktorym sa hlasi KDH) uz to tu mohlo ficat na plne obratky."

Ak by hospodarsku politiku Slovenska prevzala medzivojnova HSLS, este ked jej sefoval Hlinka, nemam pochybnosti, ze by to bolo pre nas byvalo lepsie ako vlada ludi, ktori hlasali antiliberalnu hospodarsku koncepciu, podla ktorej sa malo administrativnymi prostriedkami docielit, aby Slovensko bolo LEN agrarne a Cechy industrializovane.

Tym nespochybnujem kulturny ani politicky vyznam 1. CSR ani TGM, ale nehrajme sa nato, ze prva republika bola nejaky raj liberalizmu. Medzivojnova HSLS by tiez nebola superprotrhova (kto v tej dobe bol?), ale aspon by nebola zaslepena teoriami, ktorych sa drzal este aj taky Hodza.

"Boze, ved mi nemame ani len jedneho politika (narodovca) ktoreho by sme mohli za liberalneho oznacit. O com sa tu bavime?"

To nie je az take podstatne. Za Rakusko-Uhorska mali ludia ako Menger, Bohm-Bawerk alebo Mises vpyv na ekonomicku politiku monarchie. Stredna Europa bola MYSLIENKOVYM centrom dalsieho vyvoja klasickeho liberalizmu. Aj ked ide len o obdobie cca 20 rokov (1890-1914).

Nikdy to nedoslo tak daleko, aby sa tento prud presadil dlhodobo aj v politike. Po 1. sv. vojne vzniklo kopec malych statov, s ktorych kazdy sa skryval za obrovskou hradbou ciel a dotacii pre svoje odvetvia. Medzivojnove obdobie bolo s vynimkou USA dokonca menej liberalne nez dnesny svet.

Ludia problemy doby pripisali kapitalizmu, namiesto aby ich pripisali etatistickym opatreniam svojich vlad. A tak sa narody strednej Europy priklonili k extremistickym etatistickym ideologiam. Lebo ved je v ludskej prirodzenosti riesit problemy, vyvolane statnymi regulaciami, dalsimi regulaciami.

"neviem s ktorymi anglosasmi sa chces spajat, s tymi co su pokracovatelmi liberalnych myslienok sotva"

Ti, o ktorych hovoris ale nie su pokracovatelmi liberalnych myslitelov. To stiepenie nastalo uz u Milla a Benthama. Povodne pojmy boli preosiate a vysledkom je ze to, co sa v anglosaskych statoch vola "liberal", u nas naplna skutkovu podstatu socialistu.

Ved aj ty tvrdi, ze si "socialny demokrat". Inak, aby si sa neurazil, ak hovorime o "socialistoch" mame na mysli aj tu skupinu, ktoru ty volas "socialna demokracia". Len nam sa ten pojem nepaci. Myslim, ze demokracia a socializmus sa vylucuju.

Inak, nie je nahoda, ze John Dewey bol velmi popularny u mnohych Leninovych spolupracovnikov v 20. rokoch... To len pokial ide o to, kto sa z koho vyvynul a ku komu ma blizko.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.