
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

28-10-2004 Jaroslav Daniška EUtópia verzia pre tlač

Turecku treba povedať NIE

Turecko je krásna krajina plná starých a nádherných pamiatok. Na jej území sa odohrali bezpočty mýtov, legiend, či skutočných antických, kresťanských, byzantínskych alebo križiackych príbehov.

Reakcia na príspevok

Jaro Daniska

autor: Dewey

pridané: 29-10-2004 8:49

“Prečo Turecko do Európy nepatrí? Nuž, pretože ho dnes obýva národ, ktorý je ne-európsky a ktorý práve obyvateľov a tvorcov vyššie spomínaných pamiatok vytlačil a vyhnal.”
Keby sa Turecko stalo členom EÚ, predstavovalo by to z historického pohľadu svojím spôsobom revíziu dejín. Osmanská ríša vstúpila do vnútrozemia Európy v 14. storočí. V roku 1389 porazila na Kosovom poli Srbov, v roku 1453 padol kresťanský Konštantínopol a v roku 1683 takmer padla Viedeň. Európu vtedy zachránili tisíce modlitieb ruženca a poľský kráľ Ján Sobieski. Turci boli z Európy napokon vytlačení v roku 1913. O sto rokov na to sa Európa rozhoduje, či sa Turecko môže stať členom jej Únie. Dejiny vedia mať zmysel pre iróniu, len čo je pravda.
Za podstatné dôvody považujem islam, imigráciu, turecké hospodárstvo, stav náboženskej slobody, politické dôsledky členstva, prípadne niektoré iné bezpečnostné otázky, a napokon peniaze
“Turci boli z Európy napokon vytlačení v roku 1913. O sto rokov na to sa Európa rozhoduje, či sa Turecko môže stať členom jej Únie. Dejiny vedia mať zmysel pre iróniu, len čo je pravda.”

“Islam je ale ne-európske náboženstvo. Európske hranice sa konštituovali v konflikte s ním. Turecké členstvo v Únii by preto menilo jej charakter zvnútra – či už smerom k rozšíreniu priestoru pre islam, alebo k sekularizácii, ako jedinému prostriedku na potlačenie islamu – cenou by však bolo súčasné potláčanie kresťanstva. Preto je turecké členstvo pre kresťanov také neprijateľné. Budú jeho obeťami tak či tak.”
Ak by mala byt k niecomu Tvoja argumentacia, musel by si preukazat, ze islam na rozdiel o krestanstva ma v sebe nieco, co je v rozpore s modernou demokraciou a ze je spravny specificky pristup k obom. Co je to? Apropo islam. Zrejme Ti neuniklo ze vacsina Turkov sa hlasi k trochu inemu klonu islamu ako sa opieraju fundamentalisticke skupiny. Samozrejme aj “Turkovia” len prijali islam, nevznikol na ich uzemi. Takze, z tohoto hladiska maju k pohanskemu backgroundu slovanov a neskorsiemu usptupu pohanstva u slovienov velmi blizko. Slovania tiez objavili Krista az 1000 rokov po jeho smrti a ti nasi si musli dokonca objednat indoktrinaciu priamo z uzemia, kde vznikla spojenim statu a nabozenstva cirkev.
Vracat sa 100,200,300,400,500 rokov spat je nezmysel. Ak ma byt jediny argument proti vstupu tychto krajin do unie ich dobyvacna politika v minulosti a voci EU, pri uplatneni rovnakej logiky, sa pytam, co v EU robi Nemecko a Taliansko, ktore vnieslo rozmer totalitaristickej ideologie. A mozeme ist krajinu po krajine. Nuz a ze existuju radikalne skupiny? Prejdite sa po Bratislave, chodte sa pozriet na hokejovy zapas s kamaratom z afriky.
“Co mu prekáža na tom, že Európa je historicky kresťanským kontinentom?”
Aj aj pohanskym, aj islamskym aj to tam napchame? Nie moderna demokraticka europa vznikla len vdaka tomu, ze sa podarilo oddelit stat od feudalny system konzervujucich doktrin. Progress v Rakusko Uhorsku nastal v casoch panovania Osvietenskych panovnikov a nie pocas 1000 rocia, co sa mlatili vladnuce kliky o moc. Co riesime?
“Turecko v EÚ by Úniu posunulo k hraniciam nelegálnej migrácie a berúc do úvahy rozsiahle turecké pobrežie”
To mohli nechat za vodou aj Rumunsko, aj Slovensko atd. ved s kymze to susedia?
“liberálnej ľavice”
Kto to je?
“Turecko teda na tom môže byť lepšie ako iné moslimské štáty, zďaleka však nedodržuje náboženskú slobodu kresťanov.”
Nalistujem clanok, kde z Tvojich kamosov pise nieco na temu mesity? Samozrejme, toto sa da od Turecka vynutit. Iste bude tam problem. Iste s nabozenskou toleranciou je to tam horsie. Apropo a viete preco? Pretoze je tam malo ateistov. Len ateista a mala skupina liberalnych veriach sa totiz pyta, preco nie priestor aj pre ine nabozenstvo a preco priestor len na jedna najspravnejsie nabozenstvo.
“či Kosove”
Neboli to zase Vasi kamosi, kto sa jednostranne postavil na stranu polovojenskych skupin?
“PKK je marxistická teroristická paramilitárna organizácia.”
No vidite, uz ste nasli spolocnu rec so Saddamom aj Tureckou vladou. Do nich bastardov! Ziaden Kurdistan nebude!
Teraz ale nerozumiem, ci su problemom Turecka ludske prava, ktore sa vycitaju najma vo vztahu ku Kurdom(hoci nie len), alebo naopak Kurdi, ktorym niektore staty predavali zbrane, mlcky tolerovali masakre, nech si s nimi poradia.
“Turecko je zaostalé a chudobné.”
Slovensko nie? Nie sme tiez parazit a nebyt zaslepenosti euro socialistov(neislo o ziaden kalkul o tom som presvedceny), myslite, ze by nas medzi seba prizvali?

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.