ISSN 1335-8715

21-10-2004   Jaroslav Daniška   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

O defektoch slovenskej liberálnej ľavice

Sklamaní voliči prezidentského kandidáta Martina Bútoru tvrdia, že Slovensko potrebuje novú liberálnu stranu. Podľa toho, čo píšu, majú na mysli ľavicovo-liberálnu stranu, ktorej nepôjde ani tak o výšku daní, ako o ľudské práva, ktoré netreba pred štátom chrániť, ale ich uplatňovaniu aktívne napomáhať.

Reakcia na príspevok

RE: Este k terminologii :
autor: Dewey
pridané: 27-10-2004 12:58


"Pouzivanie standartnej a dlhodobo platnej terminologie nie je ziadnym "nalepkovanim".
Kludne si pouzivaj pojmy tak, ako sa ti chce (ved v politologickych pojmoch to novinari robia bezne ), akurat tvoje diskusie nebudu k nicomu."

Nie je mi jasne o com hovoris. Mala skupina anachrokapitalistickych kriklunov si chce sprivatizovat nalepku liberalizmus. Nikde inde ako na pode tychto institucii a v hlavach zopar "nakazenych" mladych ludi liberal neznamena to iste ako anarchokapitalista. Staci sa pozriet na liberalne politicke strany od europy az po australiu a to aj v historickom kontexte a porovnat ich agendy s tym, co hlasaju darmozraci z nadacii.
Nemam problem akceptovat ako liberala cloveka, ktory nachadza uplne ine riesenia ako ja, aj ked sleduje tie iste ciele opierajuce sa o urcite hodnoty, ktore mozno identifikovat v klasickom liberalizme.
Da sa diskutovat, daju sa riesenia porovnavat, daju sa analyzovat dosledky, daju sa riesenia korigovat.
Ale mam problem akceptovat za takeho cloveka, ktory ponuka socialnoininiersku obludu odtrhunutu tak od realnych vychodisk, rovnako ako od ludskosti, od hodnotoveho jadra klasickeho liberalizmu, ktory absolutne ignoruje realne vychodiska a dosledky toho co ponuka a snazi sa pochybnosti odbyt roznymi absurdnymi konstrukciami.

"Tvoje chapanie uvedenych terminov je asi v sucasnosti dost bezne , ale nezodpoveda klasickej politologii."
Klasicka politologia, to je prosim zase co?

Doporucujem neodvolavat sa obrazky, ktore si vesaju na svoje stranky rozne nadacie a ktore si videl na pol oka a zacat citat seriozne knihy.
Potom zrejme prides na to, ze v pripade liberalizmu maju problem aj politologovia.
Co politolog, to iny pohlad na liberalizmus,
to ina skupina tych(hoci spolocne jadro sa da identifikovat), ktorych pod liberalizmus zahrnu a dovod preco ich tam zahrnu.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group