
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

29-09-2004 Jaroslav Bublinec Kultúrna vojna verzia pre tlač

Čriepky o tolerancii a islame

Mnohým (bývalým) študentom teraz iste prehovorím z duše. Pred mesiacom som si na vlastnej koži vyskúšal, že pred štátnicami existujú aj väčšie nočné mory než strach zo zlyhania alebo kognitívna stránka veci. Najťaživejšie je premýšľanie, ako sa pri rozprávaní o dielach marxistických spisovateľov...

Reakcia na príspevok

I don't understand

autor: levi.pl

pridané: 01-10-2004 16:19

Pokud jde o nejaky vnitrni vyznam nebo "poselstvi", podle autorova zameru zadne nema. Pribeh neni ani alegoricky, ani aktualni.

Mne vsak byla alegorie ve vsech svych projevech protivna od chvile, kdy jsem byl dost stary a obezretny, abych ji rozpoznal. Mam mnohem radeji historii, pravou nebo predstiranou, protoze ji ctenari mohou aplikovat ruzne podle sveho mysleni a zkusenosti.

Autor samozrejme nemuze zustat zcela neovlivnen svou zkusenosti, ale zpusoby, jimiz seminko pribehu cerpa ziviny z pudy zkusenosti, jsou krajne slozite, a pokusy definovat ten proces jsou prinejlepsim dohady zalozene na nedostatecnych a viceznacnych svedectvich. Kdyz se autoruv a kritikuv zivot zcasti prekryvaji, vznika take falesny, ac pritazlivy predpoklad, ze jako nejsilnejsi vlivy musely pusobit udalosti nebo myslenkova hnuti spolecne doby.

Tolkienova kniha sa mi paci, lebo je uprimna. Nehra sa na nieco, cim nie je. Rovnako, dobry film je pre mna uprimny film. Spolocenstvo Prstena bolo vo filmovom spracovani vcelku fajn film. Bolo niecim novym, a bolo citit, ze reziser bol este neistym a nesiahal do vysok. Tato uprimnost bola srdcom toho filmu.

Naproti tomu posledny diel, Navrat Krala, bol najma cim blizsie ku koncu uplne mimo. Stratil sa zmysel celeho filmu. Navrat Krala, uz nerozpraval pribeh. Nepodaval ani obrazy. A hlavne ani emocie, srdce. Nebol ku mne, ako k divakovi uprimny.

Tolkienovu knihu som precital 3 alebo 4 krat, a mam ju velmi rad. O to viac nemam rad paralely zasadzovane do sucasnosti, interpretacie vyznamov knihy, ktore sam autor neguje v uvode.

Nie je spravne, uz vobec nie voci Tolkienovi, divat sa na jeho knihu z tejto strany. Hobita napisal pre svoje deti, a koniec koncov, Pana Prstenov tiez, akurat ho povysil na o cosi vaznejsiu rovinu.

Moc som okolo komentarov na knihu a film necital, ale vsimol som si jeden velmi slaby clanok pana Palka, ktory rovnako zasadil tuto knihu do svojho vnimania sveta. Znasilnil ju pre potreby svojho prispevku na temu moralky a krestanstva.

Ak nieco neznasam tak je to prave ono.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.