
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

21-09-2004 Peter Frišo EUtópia verzia pre tlač

John Randolph: Konzervatívne nie Ústave i federalizácii EÚ

Federalizmus ako konzervatívna idea: to je dlhšie postulovaná paradigma platná pre amerických konzervatívcov prinajmenšom od Alexandra Hamiltona. V širokom zábere konzervatívnych mysliteľov sa však nájdu aj takí, ktorí mali voči federalizácii a centralizácii Únie výhrady.

Reakcia na príspevok

RE: reakcia

autor: Dewey

pridané: 29-09-2004 11:29

"Vierouka akoze „clanky viery“ sa mozu zvrhnut na ideologiu"
Je to ideologia, skor je otazny jej charakter, tu mozeme hovorit o (moznom) zvrhnuti.
"ale viera ako taka nie."
Marek, neviem co je viera ako taka. Viem co je viera v nieco. Vo vasom pripade chapem, ze je to viera v (existenciu) boha. Co je boh je definovane vo vierouke. Boh bez "vierouky" "neexistuje".

"daleko od racionalneho presvedcenia ze kazdy nech si robi po svojom („slobodne“), da kazdemu pokoj a potom bude nam vsetkym najlepsie. A z toho prameni nasa odlisnost."

To sa mylite. Kazdy nech si robi co chce, ale zjednodusene za podmienky, ze to nebude ublizovat inym. Ak sa niekto rozhodne konat spolocne s niekym inym, tak to nie je v protiklade so slobodou. Upozronujem Vas, ze slobodu chapem inak ako svojvolu.

"Ja ale pod spravnym chapem podla pravdy."
Spravne moze byt akekolvek konanie. Neexistuje univerzalny meter. Pravda je tiez relativny pojem.

"Azda verite, ze mame pravdy styri?"
Presne tak.

"Krivan sa nam javi krivy, tazko povedat ci „je“ krivy, lebo Poliakom sa moze javit inak. Ale predsa, stale je to jeden Krivan a nejako „je“."

Mne sa javi ako Gerlach. (neviem, ci ste pochopili na co narazam)

"A (co je asi horsie) v etike, podla akych kriterii chcete ko-existovat s ostatnymi, ak je tolko pravd kolko hlav?"

Kto povedal, ze ich je tolko?

"Zakona prirody?"
neviem co to je

"Azda neexistuju spravne a nespravne rozhodnutia?"
Samozrejme. Ale to co sa javi Vam ako spravne (=u vas pravdive) to sa mozno javi inemu ako nespravne (=u vas nepravdive).
Ako "objektivne" zistime co je a co nie je spravne ak verite v jednu pravdo-spravnost - opytame sa cirkevnych papalasov?

"O co vam vlastne na tomto spektre ide, ak nie o hladanie pravdivych/nepravdivych tvrdeni? Naco potom diskutujeme?"
neviem...
1. aby sme zistili v co je najlepsie verit (=co je pravda) a aby sme posudili, ci to co vidime okolo seba je v nejakom vztahu k pravde a ci sa s tym da resp. ci chceme s tym nieco robit.

"Extremnym relativizmom popierate sam seba, svoje konanie, svoju vlastnu existenciu, ktoru predsa len zijete. Mojim argumentom proti relativizmu je vola k zivotu relativistov. Ak by bola ich neverectvo uprimne, uz by tu neboli."
Ale pre mna je najlepsie verit, ze tu som, ze to co prijimaju moje vnemy, ked sa pozriem do zrkadla rano som ja.
Vy tam vidite svoje napr. svoje telo a svoju dusu. Ja tam vidim len seba.
Tak co je vlastne v tom zrkadle?

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.