
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

24-08-2004 Matúš Demko Kultúrna vojna verzia pre tlač

O homosexualite z pohľadu kresťana

Nie som lekárom, psychológom ani sexuológom, aby som mohol odborne písať o probléme homosexuality. No kauza Ake Green ma primäla k tomu, aby som o homosexualite uvažoval z pohľadu kresťana, resp. aby som širšej verejnosti objasnil postoj katolíkov.

Reakcia na príspevok

RE: tak ešte raz

autor: Peter Botev

pridané: 05-09-2004 3:35

Na velku dieru hruba zaplata.

"Zdanlivo to môže vyzerať, že EU je ochrankyňa slabších a prináša do našich zemepisných šírok a dĺžok kvalitnejšie chápanie slobody a demokracie. Ale je to naozaj tak? Je ochrana na základe sexuálnej orientácie zvýšením slobody? Je sexuálna orientácia alternatívna životná forma? Je to danosť prírody, proti ktorej jedinec nič nezmôže a preto je nutné ho chrániť, alebo nebodaj iba určitá forma úchylky, zvrátenosti, ktorú treba potláčať?"

O EU tu nikto nehovori,to co si na Slovensku prijmeme nema nic spolocne s EU,ani EU nam nema dotoho co hovorit.Opat sa tu o homosexualite hovori ako o volbe. Hlupost a este raz hlupost.

Do roku 1973 bola homosexualita považovaná Americkou psychiatrickou spoločnosťou (APA) za nemoc, deviáciu, ktorú treba skúmať a liečiť. V roku 1973 ju APA vyškrtla zo zoznamu chorôb. Táto podstatná zmena nenastala na základe výskumov a štúdií a vedeckého konsenzu, ako by sa dalo očakávať na renomovanú vedeckú inštitúciu, akou APA nepochybne je. MUDr. Štěpán Rucki uvádza, že to, čo spôsobilo túto absolútnu zmenu pohľadu na problematiku, boli homosexuálni aktivisti, ktorí násilným spôsobom, rušením poriadku a obštrukciami doslovne donútili APA zmeniť názor, ktorá pre pokoj jednania a zasadania nakoniec ustúpila. Jej názor postupne, aj pod vplyvom politického aktivizmu homosexuálov, prijali aj ostatné psychiatrické združenia sveta. Takže neoznačovanie homosexuality za chorobu nie je vedecký poznatok, ale politický kompromis.

To tvrdi kto? Ludia,ktori sa citia byt povolani na boj proti homosexualom,krestanski fanatici? Tych homosexualov musia byt tazke miliony a musia mat brutalnu podporu v politickych stranach a mediach. Kristepane to su riadne hovadiny....

Homosexuáli obhajujú svoj životný štýl ako normálny a prirodzený v tom zmysle, že homosexualitu označujú ako prírodnú danosť vyskytujúcu sa v podstatnej časti populácie. Podstatná u nich znamená 10% a toto číslo odvádzajú od štúdie Alfreda Kinseya z roku 1948. To, že táto štúdia bola metodologicky zlá a aj číslo 10% bolo účelovo prekrútené sa ticho zamlčovalo. Nakoľko dlho žiadna iná štúdia neexistovala, číslo bolo spoločnosťou prijaté. Číslo 10% je však značne nadhodnotené. Ukázali to mnohé neskoršie štúdie. Štúdia Sex in America: A definitive survey z roku 1994 na reprezentatívnom vzorku 3432 respondentov zistila, že homosexualita je prítomná iba u 2,8% mužov a 1,4% žien v Amerike. Táto a ďalšie štúdie jasne dokazujú, že číslo 10% je absolútne nereálne a účelovo nadhodnotené.

To by najprv museli mat homosexuali tu odvahu aby sa k svojej homosexualite priznali.Ak si to niekto nahodou nevsimol, homosexualov v drvivej vacsine obhajuju ludia heterosexualni.Zase sa pise o "zivotnom style"... Co pijete SPRITE?

Homosexualita je v médiách zobrazovaná romanticky ako alternatívny životný štýl, ibaže s parterom rovnakého pohlavia. Rozdielov je podstatne viac a prinášajú so sebou množstvo negatív, ktoré ohrozujú život a jeho kvalitu u homosexuálnych partnerov. Tí nakoniec musia znášať dôsledky svojho protiprirodzeného spôsobu života. To im neprekáža a stále bojujú za „zrovnoprávnenie“ a „rešpektovanie“ svojho spôsobu života a fakty zamlčiavajú či bagatelizujú.

O akej alternative hovorite? Vy mate moznost "stat" sa homosexualom? To mi je novinka,ja taku moznost nemam.Zivot ohrozuju alkohol,cigarety,rakovina,mozgova prihoda,infarkt,doprava vsetkych druhov,adrenalinove sporty,atd. Dat homosexualitu na prve miesto,to je teda odvaha.
Stara sa niekto do vasej kvality zivota?
Ak znasaju dosledky je to ich zivot,co Vas do toho, a ako viete,ze tie dosledky vobec existuju? Skor si myslim,ze minimalne percento naozaj chorych ludi,tie "dosledky" zvelicuje.

Homosexuáli žijú promiskuitne. To je fakt. V štúdii A.P.Bella a M.S.Weinberga z roku 1978 74% homosexuálov uviedlo, že malo behom života viac ako 100 partnerov, 41% malo viac ako 500 partnerov a 28% malo viac ako 1000 sexuálnych partnerov! Tieto čísla sú o niekoľko rádov vyššie ako najvyššie štatisticky relevantné zistenia promiskuity u heterosexuálov. A čo sa týka vernosti, zo 100 párov, ktoré žili spolu dlhšie ako 5 rokov, ani jeden nebol schopný udržať sexuálnu vernosť.

To su genialne studie,to ze v 60-tych rokoch prislusnici hnutia Hippies robili to iste Vam asi trosku unika. Opat skatulkujete.Takze co sme sa zatial dozvedeli: Homosexuali su chori,zvolili si homosexualitu,je ich 5 a z toho su 3 promiskuitni. Toto su tvrdenia na urovni "cernoch=kriminalnik".

Homosexualita a najmä homosexuálny styk so sebou spája ďalšie zdravotné riziká, ktoré v spojení s uvedenou promiskuitou tvorí ideálne prostredie na šírenie epidémií (AIDS, hepatitída, kvapavka...). Incidencia AIDS je u homosexuálov v USA asi 430x vyššia ako u heterosexuálov. U homosexuáloch sa ukázala nadpriemerne vysoká prítomnosť konzumácie drog ako u heterosexuálov: marihuana, kokaín, LSD... Nakoniec neslobodno zabudnúť na to, že u homosexuálov sa psychopatologické poruchy – ťažké depresie, sebevražedné úmysly či pokusy – vyskytujú niekoľkonásobne viac, ako u heterosexuálov.

Ano,heterosexualny styk neprinasa zdravotne rizika... Postihnuti kvapavkou a AIDS su iba homosexuali... Drogy beru iba homosexuali... Samovrazdy su iba u homosexualov... Ja sa normalne cudujem,ze este vobec nejaky homosexuali existuju. Len by ma zaujimalo,ako z tych 2.8%+1.4% homosexualov dokazu zozbierat statisticky relevantnu vzorku. Dalsie tvrdenia typu "Zem je rovna doska".

Výsledky týchto štúdií ukazujú, že homosexualita, odhliadnuc od toho, že je protiprirodzená, má veľmi negatívne dopady na ľudí ju praktizujúcich. Nesie spolu so sebou ako vedľajší produkt množstvo negatívnych, nezdravých a protispoločenských prvkov (ako konzumácia drog). Keď vezmeme v úvahu ich silné politické pozadie a mediálnu angažovanosť, tieto javy spolu so zneistením mládeže pri ich sexuálnom vývoji tematizujú spomenuté negatívne prvky a prispievajú k rozvolňovaniu mravov v spoločnosti.

Taku studiu vydam aj ja. Tvrdit,ze homosexuali su hlavnym tahunom konzumacie drog,to je sila. Kam potom tak asi prudi tych 30 ton kokainu mesacne,dovazanych z Kolumbie do U.S.A.? To asi vysnupu homosexuali....Nato,ze je ich tak malo,slusny vykon. Na taketo bludy je zbytocne reagovat. Kto toto siri nemoze byt pri zmysloch.

Ako to s homosexualitou nakoniec naozaj je? Byne a Parons z Columbia University tvrdia starú pravdu, že homosexualita je „komplexná mozaika biologických, psychologických a sociálne-kultúrnych faktorov“. S týmto v súčasnosti súhlasí väčšina serióznych vedcov, iba médiá to ignorujú.

Alel,ale, ved od zaciatku rozpravate o akejsi alternative a zrazu je su tu biologicke,psychologicke a socialno-kulturne faktory. Asi to nebude take jednoduche ako tvrdite. Nemate sajnu o com hovorite.

Nemôže sa úplne vylúčiť existencia nejakých biologických predispozícií, avšak nie väčšia ako to, že vysoký ľudia sú geneticky predisponovaní na hranie basketbalu. Hlavným faktorom sa zdá byť rodinné prostredie. U homosexuálnych jedincov bol veľmi často prítomný citový nesúlad medzi dieťaťom a rodičom rovnakého pohlavia, ktorý odmietal dieťa. Ďalšími faktormi sú problematický vzťah s matkou, častokrát až príliš zväzujúci a intímny, potom sexuálne zneužitie rodičom a veľmi často aj odmietnutie vrstovníkmi rovnakého pohlavia. Častou príčinou je aj sexuálne zvedenie na túto cestu.

Aha,takze biologicka predispozicia existuje.
Uz sa konecne rozhodnite co vlastne tvrdite.
Dalsie tvrdenia su ciste blbosti.

Zaujímavé je, že homosexuálni jedinci v nadpriemernej miere v porovnaní s heterosexuálnymi uviedli, že mali homosexuálneho učiteľa. Najmä v strednom veku dospievania je mládež dezorientovaná ohľadom sexuálnej identity. Mediálna propagácia homosexuality ako alternatívneho životného štýlu, ktorý je v niektorých krajinách dokonca odporúčaný na odskúšanie, môže mať preto katastrofálne dôsledky a preto sa ukazuje ako potrebné zakročiť proti všetkým takýmto snahám.

Dalsia blbost,to chcete tvrdit,ze ked ma trieda homosexualneho ucitela,bude v nej dajme tomu polovica ziakov v buducnosti homosexualmi? Najviac sa mi paci schopnost ludi,identifikovat homosexuala na 100 km. Konkretne v ktorej krajine sa odporuca vyskusat homosexualny styk? Kto to odporuca? Vlada,skola,rodicia... Tarate nezmysly.

Homosexualita nie je biologická danosť. Ale z druhej strany to nie je ani prostá voľba. Skôr by sa dala prirovnať k nutkavej poruche. Jej typickým vznikom ústiacim do závislosti je nasledovné: počiatočná voľba, vznik určitého zvyku, vyústenie do závislosti, ktorá sa potom už ťažko mení. To, že homosexualita sa veľmi často prelína s inými závislosťami a inými nutkavými poruchami len potvrdzuje toto tvrdenie. U nutkavých závislostí je známe, že majú vysokú mieru rezistentnosti proti zmene a vysokú mieru relapsu (ako napr. aj u alkoholizmu). Z toho si mnohí nesprávne odvádzajú, že ide o biologickú danosť.

Teraz zase nie je biologicky dana... Pri vymenovani zavislosti ste zabudli na gamblerstvo,aj to praktizuju len homosexuali.

Prečo nás má homosexualita, resp. „práva homosexuálov“ trápiť? Niekto povie, nech si predsa žijú ako chcú – aj keď zvrátene, nebezpečne, ale keď s tým neobmedzujú nikoho iného, tak prečo je z toho problém? Dôvody sú tri. Prvým je inštitút manželstva, ako jedinečné spojenie muža a ženy za cieľom vychovávať ďalšie generácie, ktoré je oporou spoločnosti. Homosexuáli sa snažia svoj životný štýl prezentovať ako alternatívu k rodine, resp. uznať svoj vzťah ako rodinný. Pritom základné funkcie rodiny – výchovu budúcich generácií a stabilný základný prvok spoločnosti neplnia. Sú aj snahy o adopciu detí homosexuálnymi pármi, ale z vyššie uvedených dôvodov je každý takýto čin násilím páchaným na deťoch zneužívajúcim ich slabosť. Akceptovanie homosexuality ako alternatívy k rodine iba rozvracia mravy, narušuje jej integritu (narušením základov sa ohrozuje celá stavba) a redukuje rodinu na prostý zmluvný vzťah medzi dvoma dospelými jedincami. Takto voľne definovaná rodina však už nepotrebuje nijaké privilégia zohľadňujúce jedinečnosť a dôležitosť pre spoločnosť.

Nasilie na detoch,opat,kto to tvrdi? Ukazte mi jednu relevantnu a nezavislu studiu,ktora pojednava o detoch vychovavanych homosexualnym parom. Ze taka nie je? Zaujimave,ze zopar "vedcov" uz urobilo zavery. Ak sa narodite v rodine alkoholikov je na Vas pachane nasilie? Aha,prepacte,asi ked ste sa nenarodili v rodine Billa Gatesa,tak je to nespravodlive. Nikto si rodicov vybrat nemoze,to je nezvratitelny fakt. Akceptovanie homosexuality rozvracia mravy... Koho mravy,krestanov?

Druhým dôvodom je zneistenie mládeže v jej kritickej fáze dospievania pri akceptácii seba a zaradenia sa do spoločnosti a z toho zvýšené riziko nesprávneho zaradenia sa do skupiny homosexuálov.

Dalsie brutalne tvrdenie.Kazdy seriozny vedec Vam povie ine. Zajdite za psychiatrom,poradi Vam a nielen v tomto.

Tretím dôvodom je ideologické zameranie a propaganda spojená s homosexuálnym hnutím ľavicového charakteru spojené s manipuláciu verejnej mienky.

To iste mozeme tvrdit o cirkvi. Je ideologicky zamerana a manipuluje verejnu mienku.

Čo na tieto tendencie hovorí cirkev?

To nikoho z nas nemusi zaujimat,nezijeme v cirkevnom state.

Je homosexualita fyzická danosť? Určite nie, skôr psychická porucha, nutkavá závislosť. Homosexuáli sú chorí ľudia, ktorí sa väčšinou nechcú liečiť. Čo chcú, je prezentovať ich nezdravý a dobrým mravom sa priečiaci životný štýl ako zdravý a normálny, čo prispieva len ku zmätkom v mravoch, pletie mládež a prispieva k úpadku spoločnosti. Preto je potrebné jasne sa postaviť proti každej snahe o inštitucionalizovanie akýchkoľvek prejavov homosexuality a dobre pripravenou argumentáciu im vedieť vo verejnej diskusii oponovať. Argumentácia by mala vychádzať z prirodzeného zákona, ktorý je známy všetkým ľuďom, či si to priznávajú či nie. Nemalo by sa však argumentovať prirodzeným zákonom, ktorý by ako taký mohol spoludiskutujúci odmietnuť, ale používať dôsledky prirodzeného zákona vo svojich argumentoch.
Homosexuáli trpia odchylkou správania a ich životný štýl je zlý pre nich samotných. Snažia sa všetkých presvedčiť, že ich stav je danosť, s ktorou sa nedá nič robiť. Ukazuje sa, že je to skôr porucha správania, čiže úchylka. A keby aj nebola, moc im to nepomôže. V každom prípade sú chorí – buď psychicky – trpiaci úchylkou, alebo fyzicky – trpiaci génovou chorobou.

Od zaciatku dokonca uplna absurdnost.Dookola to iste. Na toto nemam nervy,aby som sa k tomu vyjadroval. Autor urcite uznaval aj inkviziciu.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.