
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

19-06-2006 Michal Drotován Komentáre verzia pre tlač

Voľby 2006 – Správa o stave spoločnosti

Voľby sa skončili, karty sú rozdané. Kto je víťaz a kto porazený? Pre zahraničné periodiká je táto otázka jednoduchá, porovnajú volebné zisky a vyhodnotia. Tak napríklad Gazela Wyborcza ohodnotí, že „výsledok volieb ukázal, že Slováci odmietajú sociálne a hospodárske reformy premiéra Mikuláša Dzurindu“. Fico vyhral. Je to naozaj tak? Ak sa pozrieme pod pokrývku, tak to vôbec nie je také jednoznačné.

Reakcia na príspevok

RE: Zmeni sa KDH?

autor: Peter Kralik

e-mail: peter.kralik@post.sk

pridané: 01-07-2006 14:28

V roku 2000 ked poslanci za KDH odchadzali z SDK poslaneckeho klubu a opat si dali na seba tricka KDH mali nieco okolo 4-6% v priekumoch. Na zachranu svojej identity zvolili verbalny konzervativizmus v kulturno-etickych otazkach. Vtedy si dali vypracovat prieskum ako postupovat aby sa v roku 2002 dostali do parlamentu. Dobre vedeli ze nikdy nebudu mat 15% a viac. Zaroven vsak vedeli ze mozu mat 8-10% ze je tu taka skupina ktora akcentovanim interupcnej, teplej a dalsej etickej agendy sa prikloni vo volbach ku KDH. Preto v lete vtedy organizovalo KDH tlacovky kde Carnogursky hovoril o lieceni homosexualov, ci o zvrchovanosti v kulturno-etickych otazkach. Tento exkurz bol len na dokreslenie kde zacal pad KDH.

Odchod z Dzurindovej vlady bol chladnokorvne premyslenym pocinom . KDH si myslelo, ze si vytvori dobru startovaciu poziciu do volieb a ze volby im prinesu liderstvo na pravici v niektorych prieskumoch to aj vyzeralo ze KDH moze ziskat viac ako SDKU. Myslim ze vedenie KDH cakalo tak do 13% a pri SDKU ocakavalo 9-11% i o promyle viac pre KDH a menej pre SDKU by bolo z psychologickeho hladiska dobre pre KDH aby si mohlo prisvojit ulohu lidra pravice a dat to vyzrat Dzurindovi. Ludia vsak nie su hlupi. KDH premarnilo sancu odist so ctou z Dzurindovej vlady pri podozreniach o kupovani poslancov, vtedy by to verejnost akceptovala a vnimala by to ako zasadovy postoj. KDH to neurobilo. Odchod pre zmluvu o vyhrade svedomia verejnost vnimala len ako akt vypocitavosti a zmluvu ako zamienku. Alebo inak vnimala to ako podraz na Dzurindu. KDH nepomohla ani narychlo pridruzena prorodinna agenda ako doplnok ku kulturno-etickej agende. Prave takouto politikou sa KDH samo pre seba stalo casovonou bombou, ktora vybuchla vo volbach a a z tohoto vybuchu sa nevie spamatat. To ca sa neda upriet Ficovi bol dobre zorganizovany cirkus povolebnych jednani. KDH z neho vyslo ako historicky znemoznene. KDH by sa malo zamysliet ako dalej. Napr. ked si pozrieme vysledky volieb tak mestska populacia ich takmer nevolila a volila prave Dzurindu. A este jeden zasadny rozdiel oproti rokom 1994-98. Vtedy malo KDH a DU dohromady 18% a okolo 30 poslancov. Dnes ma Dzurinda 18% sam a aj 30 poslancov. Vysledky volieb a vznik narodno-socialistickej vlady vytvorili Dzurindovi neskutocne startovacie pole. Nemusi vytvarat ziadne opozicne bloky, rovno sa moze medializovat sam ako jedina relevntna opozicia. Dobrou politikou hajenia zaujmov tych , ktorych Fico bude poskodzovat sa moze prepracovat az k 25-30%. KDH ma iba jednu moznost ist sa pobit o to aby sa tych 25-30% rovnomernejssie rozdelilo. Nateraz to vyzera tak ze KDH sa stava pre vsetkych nepotrebnym.

PS: ja som cakal vysledky volieb taketo 21% SMER, 19% SDKU, KDH 13%, SMK 12%, SNS 8% a HZDS 9%. Bolo by to 44%:38% v prospech pravicovej vlady. Zaskocila ma ta velka podpora SMER a SNS a tak miziva pre KDH.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.