ISSN 1335-8715

27-06-2006   Matúš Demko   Slobodný trh   verzia pre tlač

Biznis ako poslanie

Bývalý poradca amerických prezidentov Forda a Cartera Michael Novak nás v knihe Biznis ako poslanie oboznamuje s poznatkom, že mnohí ľudia pracujúci v biznise berú svoju prácu ako poslanie a povolanie. Pre tých, čo sa pohybujú v prostredí biznisu, nie je jedinou motiváciou zarábanie veľkého množstva peňazí. Ide o výzvy, ktorým môžu čeliť. Keď sa tieto výzvy pominú, mnohí biznismeni svoj biznis opúšťajú.

Reakcia na príspevok

RE: Demokracia a kaptializmus
autor: D
pridané: 28-06-2006 23:10


"Nie zakon je podmienkou pre vlastnictvo, naopak, zakony vychadzaju, aspon povodne, z pojmu vlastnictva, ktore existovalo skor. Ta definicia z filitu je chybna."

Peter, nic take som nenapisal. Hovoril som o vymedzeni vztahov medzi jednotlivcami a zakon, dnes pisany je jedna z moznosti a z hladiska dneska najrozumnejsia. Znamena jasne a nefalsovatelne vymedzenie vlastnictva. Ta jasnost vlastnickych vztahov je absolutne elementarna. Druhou dolezitou, ze ak pride k poruseniu, aby sa bolo mozne domoct napravy - to sme pri vymozitelnosti prava.

"Napriklad v ustavach europskych statov sa zvykne pisat: stat moze konat len na zaklade platnych zakonov. To definuje formu, ale nie obsah. Hovori, ze ked nieco parlament odhlasuje, je to viacmenej ok. Alebo tiez v ustavach byva, ze ustavou definovane prava mozno obmedzit len v "nevyhnutnej" miere. Co je nevyhnutne nie je nikde definovane, to urci az sudca."

Ustava je ramec. Takze vymedzuje a relativne dost zasadne coho sa mozu resp. nemozu tykat zakony schvalene paralamentom. Samozrejme nikde nie je zaruka, ze niekto nezmeni ustavu alebo neprijme tyranske zakony, preto pri demokracii hovorim o urcitych socializacnych predpokladoch, ktore tu chvalabohu napriek Ficom,Dzurindom,Meciarom,Slotom,Palkom a dalsim su.

"Aby sme sa rozumeli: demokracia je pochopitelne zalozena na pravidlach. Ale realne sa tieto pravidla daju vylozit tak nasiroko, ze s prizmurenim oka sa da kludne povedat, ze mozne je vsetko, pokial sa to odhlasuje."
To suhlasim. Ide o to, aby sa "vykladali" spravne alebo este inak, aby bola demokracia presne tym, cim povazujeme za spravne aby bola a nielen legitimizujucov nalepkou pre nejaku formu tyranie.

"pri existencii monopolu sa (pozitivne) pravo bude posobenim lobyzmu "natahovat" stale viac a viac. Je to totiz najefektivnejsia metoda dosiahnut svoje."

Lenze lobuju vsetky skupiny alebo aspon mozu. V parlamente nesedi uniformna skupina poslancov. Tie nadbiehaju/podliehaju tym alebo onakym zaujmov, ktorych je velke mnozstvo. Ide len o to, aby lobizmus mal ramec a lobizmus nebol len inym nazvom pre korupciu.

"Ale to je irelevantne. Vznikne vela mensich."

Ale ziadna taka mocna, aby to viedlo k nejakej organizovanej tyranii. Uz len vzhladom na neosobnost vztahov a mnozstvo protichodnych zaujmov je to problem.

"Vysledok je podobny. Nenadarmo sa hovori, "demokracia je teror vacsiny".

To sa hovori nadarmo, pretoze tyrania vacsiny je prvkom prave nedemokratickym.(to sa dozvies od teoretikov demokracie od Sartoriho az po Dahla). To je hranica, kedy sa napriklad demokracia v nemecku premenila na diktaturu. Jednoducho, ak taka tyranska organizovana vacsina vznikne, nemozno hovorit o demokracii alebo mozno, ak nejde o zasadne rozlozenie demokracie hovorit o nedemokratickom prvku.

"Ale ved tu je cela ta pointa. Ked je lobyng MOZNY, tak sa bude aj do maximalnej miery vyuzivat, lebo je to lacnejsie ako zapasit na trhu."

Peter, ale taky lobizmus o akom hovoris tiez nieco stoji. Moze si to dovolit subjekt s urcitym postavenim na trhu a to postavenie, ktore ma musi byt take, aby sa legislativne, relativne nenapadne dalo taketo postavenie upevnit. Skusme byt konkretny.
Potom je tu praobycajna korupcia - statne zakazky kamosom a pod., ale to uz je mimo otazku lobizmu a zase v priamom rozpore s tym, co nazyvame ako demokraticke.

"Pretoze spolocnost je vdaka povinnej skolskej dochadzke vyvedena z rovnovahy, a presadzovanie svojich predstav lobyzmom je z hladiska jednotlivca efektivnejsie. Monopol zrusil motivaciu."

Monopol tu nie je niekolko rokov. Skoro tolko, kolko je mozne podnikat. Hladas zlozite vysvetlenia, ked existuju jednoduche.

OK rozumiem, orientujem sa trochu v tejto oblasti. Softwarove patenty su nezmyslom a vseobecne povazujem prehnane silnu patentovu politiku za krok neliberalny.
(su oblasti, kde to ma opodstatnenie)
Zacinam mat pocit, ze to zo svojej oblasti v ktorej posobis bez zohladnenia specifik v inych smeroch prilis zovseobecnujes.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group