
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

27-06-2006 Matúš Demko Slobodný trh verzia pre tlač

Biznis ako poslanie

Bývalý poradca amerických prezidentov Forda a Cartera Michael Novak nás v knihe Biznis ako poslanie oboznamuje s poznatkom, že mnohí ľudia pracujúci v biznise berú svoju prácu ako poslanie a povolanie. Pre tých, čo sa pohybujú v prostredí biznisu, nie je jedinou motiváciou zarábanie veľkého množstva peňazí. Ide o výzvy, ktorým môžu čeliť. Keď sa tieto výzvy pominú, mnohí biznismeni svoj biznis opúšťajú.

Reakcia na príspevok

RE: Demokracia a kaptializmus

autor: D

pridané: 28-06-2006 17:56

"Bez toho, aby som chcel niekoho urazit, taky slovnik by u mna putoval do kosa. Z tvojej definicie napriklad vyplyva, ze vlastnictvo je podmienene (statnym) zakonom. A to akoze pred rokom 1918 na Slovensku sukromne vlastnictvo neexistovalo? Spamataj sa prosim."
Uz som Ti napisal minule, ze vlastnictvo je o usporiadani vztahov medzi jednotlivcami a je jedno, ci tie vztahy su usporiadane nepisanymi alebo pisanymi zakonmi. Bez zakonov by samozrejme vlastnictvo bolo to, co by si kazdy dokazal presadit alebo len to, co by zostalo vzite na zaklade vpisanych zakonov, ktore by niekto respektoval, niekto mozno napriek tomu nie.
Ale aby som odpovedal na otazku, ano sukromne vlastnictvo existovalo, rovnako bolo vymedzene zakonmi, lebo ako vieme tie nie su len vysadov demokracie. A vlastnictvo, resp. nejaka jeho podoba existovalo aj v casoch, ktore predchadzaju pisane zakony.

"Demokracia spociva v tom, ze existuje par organizacii (parlament, vlada, sudnictvo), ktore maju v istej oblasti silou presadzovany monopol."

Maju, lebo je to ziaduce. Ale tento fakt je sotva "spociva" demokracie. Okrem toho, parlament, vlada, sudnictvo(ciastocne navzajom nezavisle ale vzajomne sa kontrolujuce) to je liberalny vymysel.

"Oblast posobenia maju definovanu pomerne vagne"
Maju celkom jasne, minimalne z hladiska zakona.(Ktore teda - nejake?)

"Ludia maju moznost ovplyvnit dve veci: kto bude v parlamente (volbami), a na co parlament/vlada vyuzije svoj monopol (lobovanim)."

Ale prosim Ta. Kazdy moze kandidovat a kazdy moze participovat na chode strany.

"Je teda zrejme, ze typicky clovek, starajuci sa o svoj vlastny prospech, bude volit a lobovat tak, aby mu to prinieslo uzitok. Presne tak sa sprava aj na trhu."

Preco hovoris v buducom case?
Lenze tych zaujmov je tolko, ze ziadna organizovana vacsina nevznikne, alebo len tazko a zaujmy sa vzajomne budu aspon ciastocne obrusovat. Je to ovela lepsie riesenie ako silove(ked vyhra najmocnejsia skupina a presadi si svoje zaujmy, co je jedina alternativa voci jednemu - prave jednemu hlasu priznanemu kazdemu). Samozrejme moralnou poziadavkou a podmienkou demokracie je neexistencia tyranie vacsiny.

"Pretoze lobisiticke skupiny presadzuju svoju predstavu o "tom spravnom" s pomocou statu (monopolny uzivatel sily) vsetkym."

Nie vzdy. Niekedy upozronuju na nerieseny problem alebo dopad niektoreho problemu pre specificku skupinu ludi. Atd. Taky lobing na aky narazas treba eliminovat v co najvacsej miere.

"Prvi chcu aby bolo povinne, druhy aby nebolo vobec."
To je nezmysel. Osobne nemam nic proti nabozenstvu, akurat mimo vyucovacie hodiny. Liberali nechcu ziadnu ideologiu, jedna skupina chce prave jednu a najradsej povinne pre asi vsetky deti, keby to bolo priechodne. Takze je zrejme, na koho strane je pokus o tyraniu a vnasanie ideologickeho monopolu.

"Pre tuto cestu totiz chyba vyrazna lobysticka skupina"
Chyba. Ale existuje silna bariera proti a tak sa konzervativci uspokoja s kvazi povinnostou. (moznost volby)

"Na volnom trhu by sa zrejme vytvorili skoly vsetkych troch typov. Nikto by sa potom nemohol stazovat, ze z jeho penazi je financovana "zla" skola"

Preco nevzniknu teraz? Deti by mali byt do istej miery chranene pred moznou tyraniou rodicov(akejkolvek). A to ideologicky neviazane skolstvo do velkej miery zarucuje.

Otvoril si strane vela veci, ku kazdemu by sa oplatilo napisat ovela viac, toto je len priestor pre dezinterpretaciu.

"Pri tyranii mas takeho cloveka jedneho. V demokracii je to potencialne kazdy."

"Mas" vs. "je potencialne" ;-) ved to rozmenme na drobne...tak severna korea alebo niekto z demokratickych krajin? Co tu este robis Peter ked je to take zle?

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.