
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

19-06-2006 Michal Drotován Komentáre verzia pre tlač

Voľby 2006 – Správa o stave spoločnosti

Voľby sa skončili, karty sú rozdané. Kto je víťaz a kto porazený? Pre zahraničné periodiká je táto otázka jednoduchá, porovnajú volebné zisky a vyhodnotia. Tak napríklad Gazela Wyborcza ohodnotí, že „výsledok volieb ukázal, že Slováci odmietajú sociálne a hospodárske reformy premiéra Mikuláša Dzurindu“. Fico vyhral. Je to naozaj tak? Ak sa pozrieme pod pokrývku, tak to vôbec nie je také jednoznačné.

Reakcia na príspevok

RE: kdh

autor: jg

pridané: 20-06-2006 14:19

Tu si trufam nesuhlasit. Nechapem totiz tu posadnutost SKUTOCNE ROVNOU (rovnakou) danou ako kriteriom pravicovosti.
Podla mna je pravicovost (ani ten sprofanovany nazov sa mi nepaci, ale ostanme uz pri nom) charakterizovana snahou minimalizovat etatizmus, cize zjednodusene v ekonomickej oblasti - dane. Ale podla mna to vobec neimplikuje rovnaku dan. Napriklad Hoppe pise o systeme dobrovolnych poistovni, ktore by mali nahradit nasilim financovane funkcie statu ako bezpecnost a sudy. Venuje celkom impresivny bohaty rozbor prave popisom situacii, kde kedy a preco by hypoteticky mali fungovat lepsie a akym sposobom by urcovali cenu za svoje sluzby. Nikde netvrdi, ze poplatky za poistenie by boli rovnake. Prave naopak, tvrdi, ze poistovne by penalizovali ludi, ktori maju rekord kriminalneho spravania, dalej ludi, ktori byvaju v nebezpecnych oblastiach a nechce sa mi verit, ze taka poistovna by udelila rovnake poplatky pre menej solventneho, ktory ma malo majetku, ktory treba ochranovat a bohateho, ktoreho majetok si pochopitelne vyzaduje viac ochrany. Staci si to uvedomit aj pri poistkach domacnosti a aut. Samozrejme nevylucujem ani pripady, ked by poistovna vzhladom k mnohym inym aspektom pozadovala vyssi poplatok od chudobnejsieho, ale vo vacsine pripadoch si trufam tvrdit, ze by poistenie vacsieho majetku a bohatsich ludi stalo viac a trufam si povedat, ze by to nebola ani percentualne rovna dan. Skratka by sme poistky nakupovali na volnom trhu a snazili sa ich kupit co najvyhodnejsie.
To co bolo a je na Slovensku samozrejme nie je ziadna vlada pravice. Akurat pre tych majetnejsich doslo trochu k uvolneniu, co je spravne, ale pre tych chudobnejsich, objektivne ekonomicky viac ohrozenych etatizmus pokracoval prakticky v nezmenenej miere zdanovania (38% + povinne odvody). Nedivme sa okrem ineho aj z tohoto dovodu, ze volia ine strany. Oni nemozu vidiet ziadnu pozitivnu reformu, pretoze sa ich netykala.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.