
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

09-06-2006 Pavol Zlatoidský Slobodný trh verzia pre tlač

Ľavicová solidarita alebo Bývanie po švédsky

Život ma jedného dňa, tak ako to občas robí, postavil pred problém: vyriešiť bývanie mojej rodiny. Vo firemnom byte, ktorý som dostal do prenájmu, keď som nastúpil do zamestnania, nám začalo byť trocha tesno. V niekoľkých rozhovoroch s kolegami som bol poučený, že najlepšie je kúpiť novostavbu rodinného domčeka, ktoré sa tu stavajú na kľúč, pretože z novostavieb sa prvých päť rokov neplatí daň z nehnuteľnosti, mimochodom, najvyššia na svete.

Reakcia na príspevok

RE: aufustin a nebo

autor: PeterS

pridané: 13-06-2006 0:05

Povodne sumerske texty podla Sitchina hovoria o nebe ako o terminus technicus, o vesmirnom priestore nasej slnecnej sustavy. V slnecnej sustave sa (posobenim katastrof) odelili tzv. horne vody od tzv. spodnych vod kruhom (doslova "obrucou okolo vedra") ulomkov a asteroidov medzi Marsom a Jupiterom. Horne a dolne vody su tzv. vodne planety (planety s vodou). Z tohoto zakladu sa do Genezis dostalo nebo a odelenie vod od suse... v podstate dnes uz jasne preukazatelnou chybou v preklade.
Rovnako Sumeri popisuju stvorenie cloveka zo "zeme", bohuzial tu zase ide o "pozemstana" KI, nie o zem. Geny pozemstana (homoida) zmiesali, genetickou technikou - miesenim, ktora sa pouziva uz i dnes, so svojimi genmi (teda genmi "stvoritelov" - Anunaki). Seba volali v preklade duchom. Problem s nespravnym prekladom zeme a pozemstana sa premietol i do prihody Kaina a Abela. Sumeri pisu, ze Abel bol "pozemstan", to znamena, ze viac homoid nez "boh". Kain bol totizto syn Evy a Enkiho, to znamena viac "bozsky" ako Abel, ktory bol syn Adama a Evy. V biblii sa potom pise, ze na boha vola hlas krvi (Abelovej) zo zeme. Spravne ma byt hlas krvi pozemstana (Abela). A tak. Mozeme si vziat riadok po riadku z NZ ci SZ a postupne najdeme predlohu a spravny a realny zmysel tychto zapisov. Ziadna velka zhada, normalne, bezne udalosti.
V NZ toho najdeme tiez habadej, posledne ma pobavilo zistenie, ze stary zidovsky ritual hovoril o tom, ze aspirant tronu musi prejst krstom a musi akoz vypadnut z panny. To sa dosahovalo tym, ze po krste sa aspirant na davidov tron presmikol popod nohy rozkrocenej panny, cim sa symbolizovalo, ze sa zrodil z panny. Nedam za to ruku do ohna, zatial som to nejak neoveroval, len chcem dokumentovat, ze poznanie je v pohybe a skor ci neskor sa vsetky zahady prirodzene rozlustia. To podla mojho nazoru konecne zmyje z krestanstva nanosy nevedomosti a povier a mozno uvidime, ako blizko ma clovek k bohu, ked sa mu prejasni vedomie.
V serioznej diskusii si treba uvedomovat, ci hovorime o krestanstve, alebo o cirkvi, alebo dokonca i o tom, o ktorej podobe Jezisa hovorime. To su, bohuzial, dost casto, protichodne veci. Krestanstvo obecne je totizto "neznamy" prud v nas a Jezis nam ukazal jednu jeho stranku. Hlboko tantricku aj ked 2000 rokov sa pracuje na tom, aby to tak nebolo vidiet. Cirkev ako statne nabozenstvo, to si treba pozriet koniec Rima, vznikla v prvom rade ako moznost zachrany Rima. Bohuzial, vypalilo to presne naopak. Cirkevne spory v spolupraci s najazdnikmi len urychlili dezintegracne tendencie a upadok. V tejto casti dejin cirkev prevzala mnoho zo slnecneho kultu, pohanstva a 600 rokov hladal nejaku stabilnu formu ucenia. Ak sa chce clovek priblizit k tomu krestanskemu prudu, je mozne vyuzit v zaciatkoch i cirkevne ucenia, neskor uz mozu byt brzdou. Dlhu dobu bolo iste podnetne propagovat laicky nabozensky zivot a ucenie, dnes su vsak uz mnohi ludia trosicku dalej. Po tom, co v rimskom parlamente ziskali prevahu krestania nad pohanmi sa totizto datuje temny stredovek (nech sa akokolvek budeme z toho vykrucat). Tym by som myslel to, ze kriza antickeho sveta vyvrcholila. Tento svet sa nenavratne rozpadol. Cirkev dokazala na niekolko storoci aspon ustabilizovat europu, avsak nejaku konstruktivnu alternativu neponukla. To v podstate prisla az s novovekom (tradicne od objavenia Ameriky).
Mojou poznamkou je, ze sa mi nezda fer, ak sa dnes tuto na fore prifarbuje minulost (300-1500) na ruzovo a hovori sa o nej ako o odmietnutej alternative. To len svedci o tom, cirkev alternativu nema a mozno ani nechce mat a chlapci ju tu i za cenu historickej manipulacie zufalo hladaju. A veru, niektori si teda servitku pred usta nedavaju.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.