ISSN 1335-8715

31-05-2006   Vladimír Palko   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Jazyk pani Černej

Pani poslankyňa Eva Černá povedala: "Bolo by veľmi dobre, keby sa Cirkev zamerala na teplošov vo svojich farách a farnostiach po celej Európe. Dobre viete, koľko škandálov vyšlo na povrch zemský." Málokedy sa podarí vysloviť tak stručný výrok s tak mnohovrstevnatou inkonzistenciou. Černá tak reagovala na výroky pápeža o neprípustnosti homosexuálnych partnerstiev. Dovoľte pár poznámok.

Reakcia na príspevok

RE: dobre napisany clanok
autor: Marek Hrubčo
pridané: 06-06-2006 20:55


4. "Ake stranky osvietenstva mas na mysli?"
To som myslim ciastocne osvetlil v predchadzajucich bodoch. Najhorsie, co osvietenstvo prinieslo bola vzbura proti autorite, subjektivizacia myslenia (dokonca aj v nabozenstve - vid. reformacia), pravda zacina byt to co si dokazem obhajit, odtrhnutie myslenia cloveka od jednoty, pravdy a dobra. Vyextrahovanie krestanskych myslienok a ich 'ocistenie' od Krista (bez Neho vsak nefunguju)Vyzdvihovanie a zalubenie cloveka do sameho seba az po popretie Boha. Extremny doraz na rozum a rozumove poznanie, vedu. Pozitivizmus, voluntarizmus (sloboda chapana ako to co chcem ja alebo skupina - akekolvek obmedzenie chcenia posobi rusivo). Dva pozdne vyhonky osvietenectva: komunizmus a nacisticka eugenika. To mi vadi na osvietenectve. Dobrodruzstvo ducha novoveku sa skoncilo v Osviencime.
Vidim aj pozitiva: odvaha, nebojacnost pustat sa do niekedy sebaznicujucich avantur, nemilosrdna kritika modlosluzobnictva (akasi racionalisticka kura). Ziadne ine nabozenstvo, ziadna ina doktrina nez krestanska sa s niecim podobnym nemusela vyrovnavat. Treba povedat, ze obstala.

"Samozvane a nasilne spasitelstvo je uz druha vec".

Opakujem, my sme si to nevymysleli, nevykonstruovali. Prijali sme to s vdacnostou. Jezis ukazal, ako sa clovek moze zachranit (spasit) pred nezmyselnostou bytia, zmatkom, pred absolutnou prazdnotou, cize peklom (to sme si uz neraz dokazali vytvorit aj sami tu na zemi). On je cesta, pravda, zivot.

5.
"My sa pytame, na konkretne dosledky takej ci onakej normy, takeho ci onakeho konania pre jedntlivca. U vas je nadradeny princip akejsi pravdy odtrhnutej udajne od cloveka, ktora je dana, nedoktnutelna bez ohladu na ludske potreby a tuzby.(hoci aj ona je v konecnom dosleku len ich obrazom)."

Nie, vy sa pytate ako ta ci ona norma obmedzi negativne chapanu slobodu. My sa zase pytame na pravdivost normy a tiez pricinu moralneho zla. Vidime ju v padlom cloveku, t.j. v cloveku ktory porusil zmluvu, resp. nedoveroval Bohu (ale komusi comusi inemu). Odvtedy je bludiacim. Je to stav, v ktorom sme. Zlo je absencia dobra. Tam kde nas nespaja s dobrotivym Bohom viera, vytvara sa priestor na nieco co sa vrha krizom (gr. diabolos), ide napriec Bozim planom. Harmonicke usporiadanie spolocnosti a ludske stastie moze clovek dosiahnut iba v jednote s principmi ktore dostal Mojzis. Tu sme zajedno s prastarym kmenom judaismu, z ktoreho vyrasta krestanstvo. Co moze naproti tomu ponuknut sekularizmus? Z coho moze cerpat? V slovach zalmistu, je ako listie, ktore vietor zenie pred sebou.

Nie je to nadradeny princip 'akejsi' pravdy. Pravdivost je najvyssie kriterium (aj slobody). Pokial je jedna pravda (prisne vzate >>nevieme<<, ale verime ze je) potom spravne je to co je v sulade s nou. Ta zavazuje vsetkych. Prave v tom je ten rozdiel, ze nie je obsiahnuta v hlave cloveka.
Kazda norma je vnucovanim, ci ju tvori Eva Cerna alebo Vladimir Palko. Otazka zostava, ktora norma/usporiadanie pravdive, t.j. ktore usporiadanie najlepsie odraza to, kym clovek JE. System vytvoreny ludmi ma sluzit cloveku, nie naopak.

6. "Ja zmysel pojmu dobro ci zlo nevidim v nicom inom ako v ludskom konani a v jeho dosledkoch pre inych"

To je utilitaristicka etika. Dobre, v zmysle uzitocne pre koho. Konci fatalne, vo voluntarizme. Koho vola urcit co je dobre? Vola nejakeho cloveka. My hovorime o voli Bozej.

7.
Ad Palko.
Nazyvame pokrytcami ludi len preto, ze maju na seba vysoke naroky a pred sebou nedosiahnutelny ideal. Budte dokonali - odkazuje nam Jezis. Ono pozor, laska k nepriatelom nie je naivita, cajovost alebo makkost. Boh je laska, a vie byt tvrdy (pozrite sa na takeho Joba). Alebo aj Jezis, uplietol si bic a vyhnal z chramu svojho Otca kupcov a penazomencov.
Na druhej strane, do tej miery ako ho pozname, neplietol si ho zas az tak casto. Pan Palko je velmi agilny politik. Bojuje dobry boj. Ak poznate ceskeho prof. Halika (sociologa, kulturfilozofa, psychologa a katolickeho knaza), raz sa vyjadril ze ho z p. Palka 'mrazi'. A ja ho vskutku velmi dobre chapem. Krestanstvo je myslienkovo neuveritelne siroke a rozmanite. Z vnutrokrestnanskeho hladiska je mi p. Palko vzdialeny na mile. Ale v danom predvolebnom rozpolozeni, vzhladom na chabu politicku reprezentaciu vseobecne, je mi naozaj najblizsi. Sebejovska a palkovska retorika kulturnej vojny je mi vzdialena. Napriek tomu, kruzkujem Palka.

A musim dodat, ze respektujem aj vas odlisny nahlad. Spolu s Halikom nedokazem urobit skok od 'krestanstvo je pravdive' k 'iba my mame pravdu'. Toto je vsak moj postoj. Vsetkym ludom odporucam znovu premysliet, neustale reinterpretovat ten svoj. Ja sa to snazim robit neustale. Treba ist este hlbsie a dalej az po hranice poznania, "ba usilnym napatim az poza tieto hranice, az demonickou vasnou. Lebo poznavanim sa nesmiernych krazov bytia zmocnujeme. Ziskavame viac bytia. V byti sa zveladujeme" (L. Hanus). Stoji za to.

'vsetko skumajte, a co je dobre, toho sa drzte!'
(1Sol 5:20:-)

Bolo mi ctou,

Marek


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group