
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

14-05-2006 Lukáš Krivošík Slobodný trh verzia pre tlač

Potrebujeme viac sociálnych rozdielov

Podľa viacerých prieskumov považuje väčšina Slovákov za jeden z najväčších problémov súčasnosti materiálnu nerovnosť. Naši ľudia si spravodlivú spoločnosť predstavujú ako takú, kde neexistujú veľké príjmové nerovnosti. No nekráčajú náhodou nivelizácia príjmov a chudoba ruka v ruke?

Reakcia na príspevok

RE: to brain

autor: D

pridané: 22-05-2006 12:27

"Vlastnictvo je vztah .... charakterizovany tym, ze vlastnik ma exkluzivny (nikto ostatny) a absolutny (podla lubovole) narok na disponovnie vlastnictvom."

Tak to som sa mal opytat, co vlastne znamena, ze niekto ma "absolutny(podla lubovole) narok na disponovanie vlastnictvom? "
Teraz by som tomu rozumel inak, teda bez dovysvetlenia v podobe "podla lubovole", ze nikto iny okrem vlastnika nemoze disponovat danou vecou, ktora je objektom vlastnictva, ale o tom, ci a kedy si narok moze uplatnit, kedy a respektujuc ake pravidla nou moze naozaj disponovat, mozu rozhodovat nejake dalsie okolnosti.(sudruhovia,zakony...). Takto?
Potom naozaj nerozumiem Tvojej vyhrade voci "viac ci menej", lebo to ma presne take iste dosledky, je to len inymi slovami povedane to iste.
1. zaujima ma to slovo lubovola v tej vete
2. co presne mas na mysli pod slovkom narok
3. v com je prakticky rozdiel

"Ale z neexistencie kauzality vyplyva neexistencia logiky, moralky, argumentov musi uznat kazdy, aj ateista aj katolik. Pokial popieras existenciu kauzality, tak sa uz duplom nemame o com bavit (napriklad preto, lebo nie je kauzalny vztah medzi tym, co pises a medzi tym, co citam)."

Ja nepopieram jej existenciu, nemozem, neviem, ju dokazat ani vyvratit. Myslim, ze to ako sa vyhybas diskusii na temu kauzalita ale robis podobne zavery ako vyssie hovori samo za seba.
Medzi tym co pisem a tym co citas je kauzalny vztah. OK. Co viac som sa dozvedel ako to, ze citas, co som napisal? Mozes citat, ked citas tieto riadky, aj nieco ine ako som napisal? Co teda vysvetluje presne ta kauzalita?

"Zvysok prispevkov ignorujem z jednoducheho dovodu, ktory som uz velakrat vykreslil: vychadzas pri nich z inej logiky ako ja, t.j. diskusia nie je mozna."

Zaujimave, na odpovedanie na otazky treba vacsiu zhodu ako na odpovedanie na niektore vybrane veci?
Jasne, vyborny sposob ako selektivne reagovat na to, co vyhovuje a este urobit zo spoludiskutujuceho blbca.
Trochu priehladne Peter. A ak nie je mozna z diskusia, tak zrejme prave z tohoto dovodu.

Ked niekomu hrozia sankcie za to, ze mi odstreli psa alebo "zasmradi" dvoch, tak to naplna vselico, len nie absolutny "narok na disponovanie" na disponovanie vlastnictvom.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.