ISSN 1335-8715

21-05-2006   Michal Drotován   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Kauza: Trest smrti

Vo svojej krátkej štúdii sa venujem najvyššiemu trestu, jeho histórii, formám a pohľadu naň v súčasnosti. Zároveň stručne analyzujem názory zástancov a odporcov trestu smrti. Táto téma je krajne kontroverzná, pretože dôsledky uplatnenia tohto trestu sú nezvratné. Vyvstáva otázka, či je hrdelný trest konzervatívna agenda, keďže sa uplatňoval prakticky počas celých dejín ľudstva.

Reakcia na príspevok

RE: Justicny omyl naruby
autor: Lukas Krivosik
pridané: 21-05-2006 23:57


"Popravit nevinneho je neporovnatelne horsie ako neodsudit vinneho. Mrtva je obet(e) povodneho zlocinu plus dalsi nevinny - obet justicneho zlocinu a vrah si beha po slobode. V tom druhom pripade je iba mrtva obet(e) povodneho zlocinu a vrah je omylom prepusteny. Zjavne nevies pocitat."

To vsak plati len pre pripad, ak sa omylom prepusteny vrah rozhodne nepokracovat dalej vo svojej kariere vraha.

Moznost justicneho zlocinu je asi jediny relevantny argument odporcov trestu smrti. Ale aj toto riziko sa da minimalizovat 1. prave metodami modernej kriminalistiky, ktore si sam pomenoval, 2. tym, ze medzi odsudenim a popravou je dostatocne dlhy cas (10-15 rokov, aj viac).


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group