
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

14-05-2006 Lukáš Krivošík Slobodný trh verzia pre tlač

Potrebujeme viac sociálnych rozdielov

Podľa viacerých prieskumov považuje väčšina Slovákov za jeden z najväčších problémov súčasnosti materiálnu nerovnosť. Naši ľudia si spravodlivú spoločnosť predstavujú ako takú, kde neexistujú veľké príjmové nerovnosti. No nekráčajú náhodou nivelizácia príjmov a chudoba ruka v ruke?

Reakcia na príspevok

RE: to brain

autor: Peter Šurda

e-mail: surda@shurdix.com

webstránka: http://www.shurdix.com

pridané: 20-05-2006 15:47

Pocuvaj, ved robis presne to, co som popisal. Ked nieco nevyhovuje, tak to predefinujeme tak, aby vyhovovalo, vytvorime tautologiu a o vyhneme sa argumentacii. Nejde vlastnit mrtve telo? Zmenime zakon. Psi brechaju? Tak zadefinujeme, ze psy brechaju. Slovo "preto" pre Petra znamena kauzalitu? Tak zadefinujeme, ze neznamena. Z vlastnictva sameho seba vyplyva libertarianstvo? Tak zadefinujeme, ze clovek sam seba nevlastni. Na tautologie je zbytocne reagovat, a kedze som si uvedomil, ze to, co prezentujes ako argumenty su v skutocnosti tautologie, ani reagovat nebudem.

> No oni to robia, nevedie ich ku tomu ziadna tajomna
> kauzalna sila.
Pochopitelne ze psov k brechaniu kauzalna sila VEDIE, rovnako, rovnako ako ich kauzalna sila VEDIE k nezitiu pod vodou alebo na Mesiaci.

PS. Mnou spominany Chesterton robil presne to iste popieranie kauzality, ked napisal, ze "nic nenuti vajicko, aby sa z neho vyliahla sliepka". To je blbost. Samozrejme ze nuti. Ze sa z neho vyliahne prave sliepka a nie medved je dosledkom DNA nachadzajucej sa v bunkach vajicka.

A definicia vlastnictva? Vlastnictvo je vztah medzi subjektom (vlastnikom) a vsetkymi subjektmi roznymi od vlastnika (nevlastnikmi), ohladom objektu (vlastnictva), charakterizovany tym, ze vlastnik ma exkluzivny (nikto ostatny) a absolutny (podla lubovole) narok na disponovnie vlastnictvom. Inymi slovami, predmetom vlastnictva je narok na disponovanie, ktory moze vlastnik uplatnit voci ostatnym. Zvysok vid wikipedia (sukromne vlastnictvo je ked vlastnik je individuum, verejne ked komunita).

Vsimas, nikde som nespomenul zahmlievacie veticky typu, ze je k tomu nevyhnutny pravny system, ze je mozne vyvlastnit, ze je mozne transferovat, a ani vyraz "viac alebo menej".

Z matematickeho hladiska je pre libertarianstvo nutne vytvorit doplnujuce definicie, napriklad ze ak s objektom niekto disponuje, znamena to, ze objekt participuje na vlastnickom vztahu (obratena implikacia), a ze pokial s objektom nikto nedisponuje, nie je vo vlastnickom vztahu (negovana obratena implikacia). Obrazne povedane, kazdy objekt je bud vlastneny alebo s nim nikto nemoze disponovat. Ale to sa uz priamo definicie vlastnictva netyka, to je len zaradenie vlastnictva do sirsieko kontextu vztahov.

S pozdravom,
Peter

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.