ISSN 1335-8715

14-05-2006   Lukáš Krivošík   Slobodný trh   verzia pre tlač

Potrebujeme viac sociálnych rozdielov

Podľa viacerých prieskumov považuje väčšina Slovákov za jeden z najväčších problémov súčasnosti materiálnu nerovnosť. Naši ľudia si spravodlivú spoločnosť predstavujú ako takú, kde neexistujú veľké príjmové nerovnosti. No nekráčajú náhodou nivelizácia príjmov a chudoba ruka v ruke?

Reakcia na príspevok

RE: to brain
autor: D
pridané: 19-05-2006 20:13


"Preto si napisal ten nezmysel, ze 2+2=4 plati pretoze je to prakticke - Si akurat nechapavy primitiv, ktory nedokaze priznat chybu."

Asi som. Nechapem Tvoj svet od reality odtrhnutych abstraktnych idei. Priznavam chybu zase a znova, ze som sa nechal navliect do tejto diskusie. Inak to uz je pre Teba charakteristicke, ze este tu jednu vec, ze si nevies priznat chybu, par prispevkov neskor Tvoje urazene ego ma potrebu adresovat spat.

"Z definicie komunizmu predsa jasne vyplyva, ze splocnost riadi pracujuca trieda a ta vlastni vyrobne prostriedky."
Zaujimave, ako si si z toho, co si odcitoval a co sa tyka socializmu resp. diktatury proletariatu, nie komunistickej spolocnosti/komunizmu. Svoje domnienky sa snazis nasit na to co si nasiel vo wikipedii, keby som mal zaujem Ti nieco vyhadzovat na oci, tak si dam namahu a najdes v starsis prispevkoch stat, kde sa o komunizme/kom. spolocnosti rozpisujes obsirnejsie a kde je uplne jasne, ze si mimo.

Hned prva veta
"Communism is a political ideology that seeks to establish a future CLASSLESS, STATELESS SOCIAL ORGANIZATION based upon common ownership of the means of production.", taka spolocnost sa nazyva komuzisticka resp. skratene komunizmus.
Umyselne som takmer vsade uvadzal obe slova, aby si sa s nimi nemohol hrat.

"Citacie, ktore som uviedol predsa inicializaciu nasilia na vytvorenie komunizmu nevylucuju."

Ja som neriesil, ako nasledovnici marxa uchopili jeho ideu nitneho prichodu anarchistickej utopistickej spolocnosti, ze ako on uz naznacil, je jeho prichodu mozne pomoct diktaturou proletariatu atd. Pretoze to nebol konecny stav a ani komunizmus. Dnes existuje mnozstvo komunistov, ktory (napriklad. onen Chomsky), ktory ziadnu predvstupovu branu nehlasaju. Proste veria, ze raz pride. Zaroven o sebe hovoria ako o anarchistoch.
Komunizmus/komunisticka spolocnost je forma anarchie, bezstatna spolocnost. Nasilie je "podla definicie" iracionalne, okradanie, existovat nebude.

a political theory derived from Marxism, advocating a society in which all property is publicly owned and each person is paid and works according to his or her needs and abilities.

Any ideology based on pure equaliy of the ownership of all property, a classless social structure, and economic production and distribution to be directed and regulated by means of an economic plan that embodies the ideals of the community.

a political theory attributed to the works of Karl Marx and Friedrich Engels. Communism is characterized by the common ownership of the means of production. The foundations for full communism were supposed to be laid during a transitional period, known as socialism. The Soviet Union was the first state to be ruled by a communist government, from 1917 to 1991

Communism is a political ideology that seeks to establish a future classless, stateless social organization based upon common ownership of the means of production.

"Ta teoria je vnutorne sama o sebe nekonzistentna a samozrejem ze je v rozpore s teoriou anarchoie"

To o com sa bavime "aku spolocnost mozno oznacit za komunisticku" nie je teoria ale len definicia a tak isto aj pojem anarchia. Nechapem, o com tu hovoris - zase to mavanie slovom konzistetnost.

"No vidis, co si za demagogickeho debila. Ty si ma zacal otravovat ako prvy, ty si sa zacal stazovat, ze ti diskusia so mnou nic nedava ako prvy."

Ja som Ta otravoval? Reagoval som na ako si pre Teba charakteristicky castoval spoludiskutujucich. Samozrejme, hned si sa prilezitosti chopil a zacal si dikreditovat, nadavat mi atd. podsuvat mi to, co si racis mysliet, ze by som mal tvrdit, aby ti to ulahodilo, nie to, co som naozaj povedal/napisal.

"Ked som ja povedal, ze mi nic nedava diskusia s tebou, tak si ma obvinil, ze to nemoze byt pravda, lebo ti odpovedam. Co si ty za chuja?"

Pytal si sa ma, preco s Tebou diskutujem aj napriek tomu, ze mam pocit, ze mi to nic nedava. Odpoved si najdi a zacni citat konecne co pisem.
A to, ze ta zjavne naplna predsa bolo na margo tvojich neustalych nadavok, podpasoviek a pokusov o diskreditaciu.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group