
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

14-05-2006 Lukáš Krivošík Slobodný trh verzia pre tlač

Potrebujeme viac sociálnych rozdielov

Podľa viacerých prieskumov považuje väčšina Slovákov za jeden z najväčších problémov súčasnosti materiálnu nerovnosť. Naši ľudia si spravodlivú spoločnosť predstavujú ako takú, kde neexistujú veľké príjmové nerovnosti. No nekráčajú náhodou nivelizácia príjmov a chudoba ruka v ruke?

Reakcia na príspevok

RE: to brain

autor: jg

pridané: 19-05-2006 20:12

"Ak to bude platit nezavisle od aplikacie do reality, tak je to na nic. Povedz priklad z matematiky, kde existuje konflikt medzi aplikaciou do reality a niecim co je odvodene z jej axiom."

Ja nehovorim, ze to je na nieco. Toho sa domahas stale akurat ty. Ja hovorim, ze to musi byt platne bez ohladu na realitu. Takych prikladov ti mozem nasukat celu hromadu. Nemozes napriklad pouzit teoreticky platny bezrosporny model parcialnych diferencialnych rovnic mechaniky kontinua na popisovanie javov v logickych obvodoch. Model je konzistentny vzhladom k svojim axiomom, ale pre realitu logickych obvodov neplati. A nemusim sa vobec snazit pouzit rovnice popisujuce mechaniku kontinua. Mozem si uplne z brucha vymysliet system parcialnych rovnic, ktore nepopisuju vobec nic z reality, ktory bude perfektne konzistentny, ale s realitou nebude mat nic.

Prosim ta nepoucuj ma o pravdivostnych hodnotach a radsej si o nich nieco precitaj. K vyroku sa priraduje pravdivostna hodnota. Co sa pravdivosti tyka, existuje aj presna definicia z teorie predikatoveho poctu, ale je to dost komplikovane presne a zrozumitelne podat. V ziadnom pripade to vsak nema nic s uzitocnostou a praktickostou.

Na co by to bolo dobre? Prikladov z ucebnice matematiky (napr rozne vypocty derivacii a ingralov), ktore su dobre iba na skusanie studentov je nespocetne vela. 90% z nich nema s praxou naprosto nic spolocne. Vygenerovat takych prikladov je totiz mozne nespocetne viac ako najst prikladov popisujucich nieco z reality.

V kontexte daneho vymysleneho axiomaticke systemu (teoreticke gravitacne pole negativne orientovane) taku pravdu (o jablku) akceptuje kazdy racionalny clovek a bude mu jasne, ze nic s realitou nema spolocne. Moze to byt priklad na cviceniach z matematiky.

Netrep somariny. V tych definiciach komunizmu to bolo explicitne napisane. Ja som si nic neskonstruoval. Ty nevies definiciu komunizmu a konstruujes si svoju.

Ineheretne rozporuplny system je taky, ktory obsahuje logicke rozpory dokonca bez toho, aby sme ho museli porovnavat s realitou. Cize je sam o sebe ako axiomaticky system nekonzistentny. Zdoraznil som tym prave to, ze sa netreba ani namahat ho konfrontovat s realitou, lebo nesplna tu nutnu podmienku logickej konzistencie. Je to stale o tom istom, ale od tvojej zadubenej hlavy sa to beznadejne odraza.
Je rozporuplny sam o sebe, pretoze napriklad blabolia o neexistencii coercive government a zaroven tvrdia, ze pracujuca trieda ma vlastnit a kontrolovat pracovne prostriedky. To sa neda bez pouzitia nasilia proti sukromnym vlastnikom. Opakujem "jeho vsetky vyroky pravdive nemozu byt" presne z tohoto dovodu. Exkluzivne bud musia nechat sukromnikov na pokoji alebo pouzivat coercion na konfiskaciu kontrolu tych pracovnych prostriedkov. Ale tupec sa bude hadat a hadat.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.