
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

14-05-2006 Lukáš Krivošík Slobodný trh verzia pre tlač

Potrebujeme viac sociálnych rozdielov

Podľa viacerých prieskumov považuje väčšina Slovákov za jeden z najväčších problémov súčasnosti materiálnu nerovnosť. Naši ľudia si spravodlivú spoločnosť predstavujú ako takú, kde neexistujú veľké príjmové nerovnosti. No nekráčajú náhodou nivelizácia príjmov a chudoba ruka v ruke?

Reakcia na príspevok

RE: to brain

autor: jg

pridané: 19-05-2006 17:45

"To si vytrhol z kontextu. Samozrejme ze 2+2=4 je uz induktivne odvodene/zdovodnene, v kontexte hovorim o tom, ze si mozem zadefinovat ako axiomu, ze 2+2=5.
Pokial nejake z exiom zmenim alebo vynecham, stale to platit moze.(vid komplexne cisla, ktore nemali na platnost 1+1=2 ziadny vplyv). Pravdivost = uzitocnost,praktickost. .... A nie naopak, ze chyba je niekde v realite a treba ju opravit.(viem toto posledne je uplne banalne)"

Preco pises banality, ked si to dokonca uvedomujes? Ved Peter nikde netvrdil, ze chyba je niekde v realite a treba ju opravit.
Pokial nejake axiomy zmenis alebo vynechas, co bude stale platit? To zalezi na tom ktore. A ak to bude aj nadalej platit, tak stale nezavisle od reality, iba na zaklade implikacii z toho axiomatickeho systemu.
"Pravdivost = uzitocnost,praktickost" je somarina. Pravdivostna hodnota je pojem z vyrokovej logiky a moze nadobudat hodnoty 0,1 podla toho, ci vyrok je nepravdivy alebo pravdivy. S uzitocnostou to nic spolocne nemusi mat. Skonstatovanie napriklad nejakej abstraktnej pravdy moze byt co sa tyka uzitocnosti v realite naprosto irelevantne.

"Ak mi vide v nejakom systeme nieco, co je nepkratickej ako napr. to, ze jablko leti nahor a nepada na zem, system axiom bol zle zvoleny"

Alebo na druhej strane, ako podaktori, ze komunizmus, kde podla definicie pracujuca trieda kontroluje vyrobne prostriedky je vlastne anarchia, tak asi zvolili nespravne axiomy, rsp. ignorovali nejake axiomy (o kontrole vyrobnych prostriedkov) uz aj tak inherentne rozporuplneho systemu. Ako vidis v tomto pripade dokonca k tomu nepotrebujeme ani prax, aby sme mohli skonstatovat, ze taky system nie je bezrosporny (jeho vsetky vyroky pravdive nemozu byt). Vyplyva to v tomto pripade iba z teorie, ked su axiomy v rozpore. Zjavne mas nekonecne problemy odfiltrovat, co implikuje priamo teoria, a co prax a taras o kritickom racionalizme a redukcionizme.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.