ISSN 1335-8715

14-05-2006   Lukáš Krivošík   Slobodný trh   verzia pre tlač

Potrebujeme viac sociálnych rozdielov

Podľa viacerých prieskumov považuje väčšina Slovákov za jeden z najväčších problémov súčasnosti materiálnu nerovnosť. Naši ľudia si spravodlivú spoločnosť predstavujú ako takú, kde neexistujú veľké príjmové nerovnosti. No nekráčajú náhodou nivelizácia príjmov a chudoba ruka v ruke?

Reakcia na príspevok

RE: to brain
autor: jg
pridané: 19-05-2006 14:02


Blbecku, ty totizto si jasne ukazal, ze vobec nevies co matematika je a uz vobec nie co su protiklady. Preto si napisal ten nezmysel, ze 2+2=4 plati pretoze je to prakticke. To je podstata tvojej zadubenosti. Ze stale nevies co je to nutna podmienka kritickej racionality a konzistentnost. Si akurat nechapavy primitiv, ktory nedokaze priznat chybu.

To iste sa odraza v tvojom iditskom miesani komunizmu a anarchie dohromady. Z definicie komunizmu predsa jasne vyplyva, ze splocnost riadi pracujuca trieda a ta vlastni vyrobne prostriedky. Sukromnne ani korporativne vlastnictvo vyrobnych prostriedkov nie je v komunizme mozne. To sa da docielit iba nasilnym zrusenim sukromneho vlastnictva. Cize to je v rozpore s nenasilnou spolocnostou ako aj s anarchiou. Ty si si skratka definiciu komunizmu prekrutil, ako robis zvycajne, aby si sa mohol hadat.

Citacie, ktore som uviedol predsa inicializaciu nasilia na vytvorenie komunizmu nevylucuju. A postrehol som, ze su vzajomne rozporuplne (nekonzistentne). Ja som predsa nikde nenapisal, ze komunisticke teorie su konzistentne (bez protikladov). Douc sa este anglicke slovicko "control", aby si mohol konecne pochopit co bolo v tych citaciach (co je vsak zjavne nemozne). Ta teoria je vnutorne sama o sebe nekonzistentna a samozrejem ze je v rozpore s teoriou anarchoie. Ale to je pre blba tvojho formatu nepochopitelne. Podobne ako ked si chcel pchat do bezrozpornej teorie z ktorej vyplyva ze 2+2=4 nove axiomy, ktore boii s nou v rozpore.

"Zachvilu zacnes tvrdit, ze to si bol Ty, co tvrdil, ze komunizmus je forma anarchie."

No vidis, co si za demagogickeho debila. Ty si ma zacal otravovat ako prvy, ty si sa zacal stazovat, ze ti diskusia so mnou nic nedava ako prvy. Ked som ja povedal, ze mi nic nedava diskusia s tebou, tak si ma obvinil, ze to nemoze byt pravda, lebo ti odpovedam. Co si ty za chuja?


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group