
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

14-05-2006 Lukáš Krivošík Slobodný trh verzia pre tlač

Potrebujeme viac sociálnych rozdielov

Podľa viacerých prieskumov považuje väčšina Slovákov za jeden z najväčších problémov súčasnosti materiálnu nerovnosť. Naši ľudia si spravodlivú spoločnosť predstavujú ako takú, kde neexistujú veľké príjmové nerovnosti. No nekráčajú náhodou nivelizácia príjmov a chudoba ruka v ruke?

Reakcia na príspevok

RE: Potrebujeme boľševickú revolúciu

autor: D

pridané: 19-05-2006 3:45

"Ale tym ta definicia predsa straca zmysel. Definicia znamena, ze v ramci istej mnoziny sa vyhradia dve oblasti: ta, ktora podmienku splna, a ta, ktora ju nesplna."

Ano, ked poviem, ze je to urcita oblast vymedzenia vztahov medzi jednotlivcami(konkretne vid definicia z filit) tak je jasne, aka oblast vztahov resp. co uz otazkou sukromneho vlastnictva resp. sukromnym vlastnictvom nie je. Kde vidis problem?

"Ked ta, kde ju nesplna, je prazdna, tak je definovana oblast totozna s nadradenou mnozinou."

To sa naozaj musime o tak jednoduchej a jasnej veci bavit na tejto urovni? Uz to vyzera ako v skolke.

Hlavna mnozina: Mnozina vsetkych vymedzeni vztahov medzi jednotlivcami - pre jednoduchost napr. mnozina zakonov
Ona podmnozina:
Podmnozina vstahov, ktore upravuju vztah jednotlivcov k uzivaniu nejakej veci napr. mnozina zakonov upravujucich vlastnicke vztahy
Doplnok:
Mnozina vsetkych vztahov, ktore neupravuju vztah jednotlivcov k uzivaniu nejakej veci napr. volebny zakon

rozmer sukromneho v ramci toho mas v tej slovnikovej definicii (rolisenie konkretnej formy vlastnictva/vlastnickych vztahov)

"To co si povedal, plati pre kazde vlastnictvo, nielen pre sukromne, t.j. tvoja "definicia" hovori, ze slovko "sukromne" je zbytocne."
Ved to bolo o kazdom vlastnictve. To co som pridal z filitu bolo o konkretnej forme vlastnictva - sukromnej.
Zbytocne...Skus na priklade - tam mas definiciu sukromneho vlastnictva. Ty ale tvrdis, ze najdes na zaklade definicie niecoho, co pod nu spada ale zaroven je s nou v protiklade? Inak neviem, ako tu vetu interpretovat.

"Zase len dokazujes, ze mas velke tazkosti s elementarnou logikou."

Ano a spolu so mnou dokazujem, ze tento problem maju aj autori filozofickych a vykladovych slovnikov.
Inak vsimni si, ze ja Ta neosocujem. Taketo podpasovky tiez patria ku libertarianovi? Nemam ten pocit. Dokonca poznam a dovolim si povedat ze lepsie ako Ty, odkial prebrali tieto predstavy libertariani.
Netvridim, ze si ho nemozes zadefinovat ako chces, len spochybnujem praktickost, zmysel takej definicie aku ponukas. Vlastne definicie, zatial som spochybnoval zmysel predstavy o vlastnictve sameho seba....akej definicie teda? Skus Teda. Aspon budem vediet, na kolko je to blizke Lockeovi konkretne u Teba.

"Ako potom chces diskutovat o koplikovanejsich temach?"
Mate pravdu maestro, to je uz nad moje sily.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.