
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

14-05-2006 Lukáš Krivošík Slobodný trh verzia pre tlač

Potrebujeme viac sociálnych rozdielov

Podľa viacerých prieskumov považuje väčšina Slovákov za jeden z najväčších problémov súčasnosti materiálnu nerovnosť. Naši ľudia si spravodlivú spoločnosť predstavujú ako takú, kde neexistujú veľké príjmové nerovnosti. No nekráčajú náhodou nivelizácia príjmov a chudoba ruka v ruke?

Reakcia na príspevok

RE: to brain

autor: Peter Šurda

e-mail: surda@shurdix.com

webstránka: http://www.shurdix.com

pridané: 18-05-2006 15:23

Prekrucovanie: vid na konci.

Predpoklady:
> Z jednoznacnych ano, ak take existuju, ale nie
> nezmyselnych, vykonstrovanych,
Ty vsak obhajujes argumentaciu bez predpokladov, a takato pochopitelne neexistuje. Pokial zrusis moj predpoklad, musis ponuknut nejaky iny.

Dualizmus:
> Si nieco ine ako svoje telo a tvoje telo je nieco
> ine ako Ty?
Teoria vlastnictva sameho seba nevychadza z dualizmu, resp. dualizmus pre nu nie je potrebny. Prave popieranie teorie vlastnictva sameho seba je dualizmus, lebo na to, aby telo mohlo nieco robit, vyzaduje rozhodnutie niekoho ineho.

K obom predchadzajucim: v matematike plati 2+2=4. Ale na to, aby to clovek skutocne pochopil, musi mat schopnost predstavit si alternativnu teoriu, kde to neplati. Len to umozni, aby zistil, z akych predpokladov vlastne vychadza.

Firma nekona
> ... v konkretnom kontexte bolo dolezite vidiet
> odlisne motivy ludi, ktorych firma zastresuje
Vobec to tam nebolo dolezite. Bola to uplne bezpredmetna poznamka. Potom mozes povedat aj, ze clovek nekona, lebo je ovplyvneny zelaniami druhych.

Perzonifikacia:
Ja som nekritizoval perzonifikaciu, ale logicku zacyklenost. Svojimi argumentami si utvoril uzavrety (zacykleny) system. Takyto system vsak nemoze interagovat so zvyskom spolocnosti, neda sa definovat vztah spolocnost<->stat, t.j. argument "stat ma ochranovat spolocnost" nema nijaku vypovednu hodnotu.

Stat nekona:
> ... ked hovoria napriklad o zaujmoch statu ...
Pochopitelne, stat nema zaujmy v tom istom psychologickom zmysle, ako je to u ludi. Napriek tomu vsak podlieha pravidlam logiky a ekonomiky, a jeho zaujmy su dosledkom zaujmov ludi a tychto pravidiel, t.j. da sa o nich spekulovat.

Prekrucovanie:
- vlastnictvo si stotoznil s dualizmom (je to prave naopak)
- neexistenciu psyche statu/firmy stotoznujes s neexistenciou konania jej vlastnemu

Tieto (nepravdive) stotoznenia maju za efekt len jedine: odviest od podstaty problemu.

S pozdravom,
Peter

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.