
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

09-04-2006 redakcia Akcie verzia pre tlač

Článok sa v tejto sekcii nenachádza

Reakcia na príspevok

RE: LOGOSovi :

autor: Lahvac

e-mail: lahvacovmail@yahoo.com

pridané: 19-04-2006 13:05

"Neuchylujem sa "k argumentom ku osobe". Pisal som moj postoj k vseobecnej osobe, ktou si ty zadefinoval ako slabu, neschopnu, ktora si cez statny demokraticky mechanizmus presadi, aby stat bral ludom peniaze, a tejto "slabej neschopnej osobe" ich rozdaval."

Cloveka nechapem ako neschopneho...clovek je najsilnejsi zo vsetkych tvorov ale uz stari greci vedeli, ze iba v ramci polis, podla mnoznosti fungujucej polis(teraz neviem, polis je zenskeho rodu?). A polis, ci uz demokraticka, aristokraticka, monarchisticka, despocia alebo s vladou oligarchie sa od inych modelov spoluzitia ako stado alebo tlupa lisila prave tym, ze veci verejne boli zalezitosotou vsetkych. Ak dnes hovoris o stateless society, hovoris bud o anarchii alebo o navrate k primitivnym spolocnostiam, ktore neboli konkurencieschopne ani s rannymi statmi.

"Pokial sa ty osobne stavias za to, ze STAT AJ V TVOJOM MENE musi mne brat peniaze na rozdavanie, tak takyto mechanizmus nazyvam VYPALNICTVO a som proti tomu."

Ale co to zase hovoris za nezmysly. Dane su nevyhnutne pre chod spolocnosti, v kazdej spolocnosti sa platia v takej alebo inej forme. Vypalnictvo je zlocin.

" VSETKY informacie o tom, nakolko stat vyciciava obcanov, su volne na nete. Staci kliknut. A v "predzuvanej forme" su na niektorych diskusnych forach."

No a kde je ta mohutna libertarianska vzbura? Kazdy vas ma za sektarov. Lebo v skutocnosti aj sektou ste, vase presvedcenie stoji na viere, nie na faktoch a vyznacujete sa puristickym trvanim na vasich radikalnych dogmach.

"Samozrejme si nepochopil. Ani nechces chapat. Len si zisti, aky malicky podiel dani ide na tu udrzbu ciest, ako superpredrazene sa tie cesty stavaju, kolko miliard premrha stat na hluposti, a potom pochopis, preco vobec nemas pravdu."

Neefektivnost prerozdelovania je problem. Ide vsak o chybu v systeme, kedze tieto neefektivnosti sa daju minimalizovat. Nemozu byt dovodom odmietnutia systemu(statu) ako takeo, kym nebude na svete alternativa. VIERU, ze trh vsetko vyriesi neberiem. Chcem pocut ako vyriesi kazdy jeden konkretny problem. Ze sa to neda? Veru tak, keby sa dalo, uz davno staty neexistuju.

"To o "ciernych pasazieroch" je klasicka demagogia etatistov a socialistov. Z malickeho problemiku vyrabaju velky problem. Zanedbatelny."

Akoze z maleho problemu. Si nikdy nerobil zbierku vsak nie? Prispeje mozno 5 percent z tych, ktory su ucel zbierky jednoznacne podporuju.

"Z tych 360 miliard Sk v statnom rozpocte sa akehosi cierneho pasaziera tyka mozno 5 %."

Toto som vobec nepochopil. Si si isty, ze vies, co znamena "problem cierneho pasaziera"?

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.