
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

09-04-2006 redakcia Akcie verzia pre tlač

Článok sa v tejto sekcii nenachádza

Reakcia na príspevok

RE: the last

autor: jgalt

pridané: 15-04-2006 16:44

Ked si osvojis zaklady logiky, tak sa zacni pchat do diskusie medzi dospelych ludi.

Jednotna metodologia moze byt mytus, ale metodologia, ktora pripusta zjavne protiklady je jasne sarlatanstvo a podvod. Ak sa ohanas protikladmi tak si podvodnik.

Preco by niekto nemohol tvrdit, ze historicke vedy nie su vedami, ked ty mozes tvrdit, ze filozofia nie je veda? Z akeho dovodu? Len preto aby neurazil historikov? Je matematika veda? Podla mna ani Poppera nie je, ale je to obor skumania abstraktnych teorii, ktory ma pre mnohe vedy vedy a ludske poznanie minoriadny vyznam, nehovoriac ze si vyzaduje dusevne schopnosti, ktore dostatocne nezvlada ani vacsina vedcov.

Ja si uvedomujem, ze mnohe tzv. "spolocenske vedy" su jednoducho podvod. Za spolocenske vedy boli vyhlaseny aj marxisticka filozofia a politicka ekonomia. Jasne socialne inzinierstva, ktore hlasali naproste bludy za vedu. Dalej napriklad aj teologia sa vyhlasuje za vedu. Ako chces odfiltrovat taketo nezmysly od vedy, ak nepouzijes jasne obmedzujucu metodologiu? Vsak si aj sam nejaku pofidernu navrhol aj napriek iracionalnemu rozporuplnemu taraniu o neobmedzovani vedy metodologiu. Ak ty mozes prist s tvojim obmedzenim, ako dokazes, ze je lepsie ako Popperove obmedzenie? Tak ze je menej obmedzujuce? Potom v pohode vymyslim este menej obmedzujucu metodologiu, ktore pripusti ako vedu kadeco, co sa tebe nebude pacit, ale bude sa pacit inym sarlatanom a takto by sme mohli pokracovat, az bude vedou uplne vsetko.

Tvoja neschopnost vidiet trivialne protiklady ukazuje, ze nemas ani paru o logike, a ze studium spolocenskych vied vychovava z ludi sarlatanov a podvodnikov, ktori len preto aby mohli nadalej predstierat, ze su "vedci" su schopni pouzivat aj jasne klamstva.

Aki vedci pouzivaju "aj ine metody"? Co keby si zakazdym povedal aj priklad a dokazal preco je to veda? Ja sa ta potom spytam preco nie je nieco ine veda. Neodopovedal si mi preco nemozeme povazovat umenie za vedu. Ty vzdy zbabelo ujdes, ked mas jasne konkretne odpovedat na otazky. Presne tak ako s tymi prikladmi, ktore vraj mali vyvratit Popperovu metodologiu, ktorym si vobec nerozumel.

Ale, ale, nieco sa urcite deje, ked si z toho taky vynaceny. Usvedcil som ta z podvodu.

Ty mi tu rozpravaj o ujasnovani si pojmov s tymi chaotickymi definiciami a protikladmi, ktore z teba zakazdym vylezu.

Ty totizto nevies co je to racionalita zadefinovat, ale mne budes tarat o vyjasnovani si pojmov. Co je to racionalita? Uviedol si to, tak to vysvetli.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.