
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

09-04-2006 redakcia Akcie verzia pre tlač

Článok sa v tejto sekcii nenachádza

Reakcia na príspevok

RE: dodatok

autor: jgalt

pridané: 15-04-2006 1:45

Jasne, ja som nechapavy.
Napisal (citoval) si:
"...ak sa naopak urobí použitie metódy kritériom vedy, stratí sa tým význam vedy..."

A teraz tu blabolis:
"Každá vedecká práca má empiricky odpozorovanú bázu na ktorej stojí, ako aj teoretické predpoklady a postupy, ktorými túto empirickú bázu interpretuje".

Co je to ine ako metoda urobena kritériom vedy?

Ja mam jasno v pojmoch a vidim rozdiel medzi vierou v boha a vedou prave pomocou metodologickeho kriteria vedy. Kdezto ty si ako obycajne dospel k rozporu. Vid vyssie.
A ako je to s tym umenim, co si zas zbabelo odignoroval?

Ja predsa vedu o manipulacnych technologiach za vedu povazujem. Nemam problem tomu rozumiet. Z tvojho popisu som nadobudol dojem, ze ty tomu nerozumies, ale som rad, ze som sa mylil a aspon niecomu rozumies.:-)

"coooooooooooo? eehm. o com tocis? ..."
To predsa patrilo k tomu istemu co predosly odstavec. Nie k metodologii. Ale opat ti to zjavne nezapaluje.

He, he, cize filozofia nie je veda? Vsak ja nikde netvrdim, ze je. Je podobne ako matematika metaveda. Kde hovorim "samozrejme blbost", ze "zase falzifikovatelnost"? Zase tvoja klasicka demagogia a klamstva ty sarlatan? Ale preco ty takto "metodologicky" chces vedu obmedzovat, ked tvrdis ze "...ak sa naopak urobí použitie metódy kritériom vedy, stratí sa tým význam vedy..."? Zase si ako obycajne odporujes.

"reflexia sveta
-empricka baza, ktora je interpretovana na zaklade teoretickych predpokladov
-racionalita
-je sucastou sirsich spolocenskych aktivit
v case sa vyvija nie len veda ale aj pohlad na nu
-kedze reflektuju rozne casti sveta pouzivaju rozne metody- kedze reflektuju v roznych casovych obdobiach roznym sposobom tak aj ich metody su v roznych casovych obdobiach rozne."

Umenie, ktore pouziva racionalitu sa kvalifikuje? Ktoremu bodu odporuje, ak nie?

Cize si poskytol nejaku metodologiu, ktoru povazujes za platnu. Presne to, comu odporujes, lebo to vraj obmedzuje, ci nie? Cize dospel si k protikladu, ale zjavne v metavede ti to nevadi. Ta predsa znesie akykolvek bordel, vsak? A tento chaoticky blabol ma byt lepsi ako Popperova metodologia?

Ano, pochopil som, ze mas v hlave bordel a protiklady ti vobec nevadia.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.