ISSN 1335-8715

09-04-2006   redakcia   Akcie   verzia pre tlač

Článok sa v tejto sekcii nenachádza

Reakcia na príspevok

RE: Libertarianland
autor: jgalt
pridané: 13-04-2006 22:08


2.
A. Ak vyvratis platnost tvrdenia, tak nedokazes, ze bolo vedecke. To muselo byt dokazane inymi znamymi falzifikacnymi testami, ktorymi sa ho nepodarilo vyvratit predtym, ale nejake (vsetky dovtedy zname) museli byt vykonane, aby sme mohli hovorit o vedeckej hypoteze.
B. Je vedecka, pretoze sa ju nepodarilo vyvratit vsetkymi doteraz znamymi testami. Ktore nam samozrejme nesmie nejaky bigot romco zakazovat.
C. Jasne dokazujes, ze nechapes co je falzifikacia. To nie je, ked sa nam nieco podari vyvratit, ale test ktory by hypotezu vyvratil, ak by nebola platna. Cize ak falzifikacia nic nevyvrati, tak je hypoteza povazovana za vedecku a nateraz platnu. To samozrejme bez moznosti testovania nejde. Cize hypotezy, ktore nemozeme testovat su nevedecke a vobec nema zmysel hovorit o ich platnosti alebo neplatnosti.
3.
Oba boli falzifikovatelne a nakoniec vyvratene. Akurat ten druhy vyvratil prvy, bol podstatne presnejsi a vyvrateny podstatne neskor.

Ale vsetko to vyzadovalo kriticke myslenie a ochotu falzifikovat, ktora natvrdlym bigotom ako si ty naprosto chyba.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2025 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group