
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

09-04-2006 redakcia Akcie verzia pre tlač

Článok sa v tejto sekcii nenachádza

Reakcia na príspevok

RE: Libertarianland

autor: romco

pridané: 13-04-2006 21:26

1. nerozumiem preco stale nadavas

2. takze este raz preco sa flazifikacia nemoze pokladat za unverzalnu a preco sa toci v kruhu:

A. sfalzifikujem nejake vedecke tvrdenie- vyvratim jeho platnost ale zaroven dokazem ze bolo vedecke(priklad newtonovska mechanika, alebo euklidovska geometria)
B. nahradim tuto uz neplatnu vedecku hypotezu hypotezou inou- ako vsak viem ze je vedecka? kriterium vedeckosti je falzifikovatelnost- kazda vedecka hypoteza raz musi byt sfalzifikovana- keby nebola znamenalo by to ze je to konecna teoria-to je vsak v rozpore s vedou ktora je otvoreny system
C. takze vytvorim novu hypotezu ktora nahradi staru uz sfalzifikovanu- avsak ja sa len domnievam ze bude niekedy niekym sfalzifikovana- je to len moja domnienka- kludne sa moze stat ze sfalzifikovanu teoriu som nahradil teoriou ktora nebude nikdy sfalzifikovana- a mame problem- co ked som sfalzifikovanu teoriu nahradil teoriou ktora nebude nikdy sfalzifikovna z jednoducheho dovodu- lebo je to nevedecka teoria

3.-Akonahle najdes fakt v realite, ktory hypotezu vyvrati, mozes ju spolahlivo vyhlasit za neplatnu. - A.Kopernikovsky model neposkytoval vacsiu presnost ako model ptolemajovsky- obiuva mali v praxi pripady kedy boli natolko nepresne ze boli falzifikovane...
B. vsetko zalezi od observacnych faktov ake pouzijes. co tak newtonovska teoria? uznavas ju? je vedecka? a vies o tom ze newtonovska mechanika uz neplati? a predsa sa jej deti ucia;)
C. prvotna nezhoda medzi hypotezou a pozorovanim sa da odstranit mnozstvom postupov: zmena pozorovacieho ustrojenstva, zmenou observacnych faktov, vytvorenim novych ad hoc hypotez, zanevrenie na fakty hypotezu vyvracajucu s tvrdenim ze hypoteza ich spolahlivo vysvetli v buducnosti ak sa budu moct urobit lepsie merania atd...
4. ake je teda kriterium vedeckosti? jedno sa bohuzial urcit neda- ale poskytnem ti dnesny pohlad: Rozhodujici je teda nikoli nejaky metodologicky princip ale realny problem a jeho reseni-Ukazalo se ze ruzne vedy pouzivaji odlisne a pro urcity predmet vyskumu specificke metody, ktere lze stezi spojit v jednotny zavazny predpis ci normu. Vyvtoreni obecnych metodologickych idealu, napr, ve forme eliminacni indukce, Popperovy hypoteticko-deduktivni metody, Hempelovy teorie konfirmace atd se nesetkalo se vseobecnim souhlasem ani mezi metodology ved.... Konecne se ukazalo ze nejobecnejsi metody jsou ve sve aplikaci vedecke cinnosti velmi slabe.Nejsilnejsimi metodami, ktere vedou k nejlepsim vysledkum jsou dilci specificke metody..
Tot Fajkus a Ceska akademie ved
este voegelin: Ak sa nemeria primeranosť metódy jej užitočnosti vzhľadom k účelu vedy, a ak sa naopak urobí použitie metódy kritériom vedy, stratí sa tým význam vedy...

tazke tolko Romco

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.