
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

09-04-2006 redakcia Akcie verzia pre tlač

Článok sa v tejto sekcii nenachádza

Reakcia na príspevok

RE: Libertarianland

autor: romco

pridané: 13-04-2006 20:32

este jedna vec asi si si to nevsimol:
Hypotezu nemas co prijimat, ak ju nedokazes testovat na falzifikaciu. Falzifikovatelnost je kriterium pre prijatie hypotezy ako vedecke

tymto si ma presvedcil ze nic o tom nevies ja sem dam citacie od metodologa vedy a(popper je pozicany bohuzial) aby sme sa nebavili dokolecka o tvojej neznalosti-mimochodom nenadavaj sveci to o tom ze si nervozny-asi preto ze sa zacina ukazovat ze o tom moc nevies

„Pretože hypotéza je univerzálna, nieje možné ju potvrdiť žiadným konečným počtom prípadov, avšak možno ju jediným prípadom vyvrátiť.“ -scrutonova kratka definicia- falzifikacia je prostriedok na vylucovanie hypotez, testovatelnost a falzifikacia je rozidel, potom este existuje sofistikovana falzifikacia ale to je uz lakatosov vytvor

"opakujici se experimenty funguji vo vede pouze jako nastroj ktery slouzi k vyvraceni hypotez, k jejich falzifikaci"-Fajkus- falzifikacia je nastrojom nie k prijatiu ale k odmietnutiu hypotezy
inak povedane popper pouziva modus tollens- vymedzil sa voci novopozitivistickemu principu konecnej verifikacie ktora pouzivala nepladny logicky mod... ale to uz je logika..

popper chce rozclenit hypotezy na vedecke a nevedecke pomocou kriteria falzifikovatelnosti- a teraz este raz ta kritika:
Všetky nové hypotézy by mali byť predkladané vo falzifikovateľnej podobe, teda aby falzifikovateľnosť bola ich vedeckou vlastnosťou. Ako však vieme povedať o hypotéze, ktorú plánujeme prijať, že je falzifikovateľná? Popper okrem horespomínaných príkladov neudáva platné kritérium falzifikovateľnosti ako takej.
Kritérium falzifikovateľnosti je totiž určiteľné až ex-post. Apriórna falzifikovateľnosť ako aj nefalzifikovateľnosť sa nedá vedecky stanoviť. O falzifikovateľnosti hypotézy sa s konečnou platnosťou dozvedáme až keď je sfalzifikovaná. V tomto prípade vieme, že bola skutočne vedecká (falzifikovateľná). Avšak keďže je už sfalzifikovaná je zároveň aj neplatná. Nemožno sa na ňu ďalej odvolávať a vo vede má už len malé využitie. O novej hypotéze, ktorá nahradila (sfalzifikovala) pôvodnú (vedeckú) však nemôžme s určitosťou tvrdiť, že je falzifikovateľná (vedecká). S určitosťou to budeme môcť povedať až keď je sfalzifikovaná. Vzniká nám teda kruh, z ktorého sa pomocou kritéria falzifikovateľnosti nemožno dostať.

romco- snad uz chapes
btw. co si cital od poppera?

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.