
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

09-04-2006 redakcia Akcie verzia pre tlač

Článok sa v tejto sekcii nenachádza

Reakcia na príspevok

RE: Libertarianland

autor: romco

pridané: 13-04-2006 19:35

si cital co 10 strankovy vycuc z poppera ? tak to totiz vyzera

pretoze ak stat zabranuje testom ktore by umoznovali falzifikaciu ako potom vies ze stat zlyhava? prave to vies vdaka tomu ze tie testy sa deju kazdy den a na vysledkoch vidis ze v mnohych veciach stat zlyhava cize neprechadza testovanim... ale to vooooobec nie je podstatne- popper hovori o metodologii vied- a metodologia vied sa neda pouzit na veci mimo vedy...

ocividne vies co je veda a co nie

a ocividne mas jasno v kompetencii vedy a co sa do kompetencie vedy uz nezaradzuje. ale to nie je dolezite

otazky co je spravne a nespravne, co je miera unosnosti a co je uz za tou mierou, aky je lepsi zivot a aky hrosi uz nespada do komptenecie vedy;)

a vobec falzifikacia ako univerzalne kriterium vedeckosti nie je vseobecne platne, odporucam lakatosa alebo kuhna alebo vyborny je tiez fajkus

len tak v skratke(metodologiu ja rad)-z jednej mojej praciciky takze aj s diakritikou

Kritérium falzifikovateľnosti je totiž určiteľné až ex-post. Apriórna falzifikovateľnosť ako aj nefalzifikovateľnosť sa nedá vedecky stanoviť. O falzifikovateľnosti hypotézy sa s konečnou platnosťou dozvedáme až keď je sfalzifikovaná. V tomto prípade vieme, že bola skutočne vedecká (falzifikovateľná). Avšak keďže je už sfalzifikovaná je zároveň aj neplatná. Nemožno sa na ňu ďalej odvolávať a vo vede má už len malé využitie. O novej hypotéze, ktorá nahradila (sfalzifikovala) pôvodnú (vedeckú) však nemôžme s určitosťou tvrdiť, že je falzifikovateľná (vedecká). S určitosťou to budeme môcť povedať až keď je sfalzifikovaná. Vzniká nám teda kruh, z ktorého sa pomocou kritéria falzifikovateľnosti nemožno dostať.

o vede a jej kompetencnom ramci ako aj o kriteriach vedeckosti sa porozpravm rad- len argumentovat co je spravodlive v zivote a to na zaklade falzifikacie je zjavne nepochopenie tak charakteru vedy ako aj toho co popper pisal;) v moralke, nabozenstve, svedomi a obdobne sa asi nitko neriadi vedou, teda predpokladam -a to preto ze kompetencny ramec vedy je niekde uplne inde...

romco

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.