
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

09-04-2006 redakcia Akcie verzia pre tlač

Článok sa v tejto sekcii nenachádza

Reakcia na príspevok

RE: Evolucia v rozhrani?

autor: Peter Šurda

e-mail: surda@shurdix.com

webstránka: http://www.shurdix.com

pridané: 10-04-2006 23:44

V prvom rade: zmeny v novom MS-Office su pre bezneho uzivatela uplne zbytocne. Pre mna osobne napr. pozadovana funkcnost textoveho procesora bola dosiahnuta niekde okolo MS-Word for Windows 2.0, teda pred 15timi rokmi. V com som ochotny uznat zmysluplnost zmien v poslednych MS-Office je orientacia na skupinovu pracu, ale s tymto sposobom pouzivania Office produktov nemam osobne skusenosti (ako "opensourcak" pouzivam patch/diff).

O pouziti softwaru (resp. hocicoho) aspon teoreticky rozhoduje TCO (total cost of ownership). Ten sa odvija od poziadaviek zakaznika, ktore su pochopitelne casto rozne. Na uspokojenie potrieb zakaznika existuje velke mnozstvo modelov vyvoja s roznymi vyhodami a nevyhodami (napr. MS pouziva(l) "synchronize and stabilize").

Monopol: MS monopol ziskal kvoli sikovnemu manazmentu. Udrzuje si ho vsak niecim inym: ochranou tzv. "intelektualneho vlastnictva" (IP), co nie je nic ine ako statom garantovany monopol. Keby copyright a patenty neexistovali, MS by monopol nemal (resp. aj keby mal, jeho negativny vplyv by bol mensi). Nechcem teraz o IP diskutovat, len som chcel poukazat na pricinu sucasnej situacie.

Monopolista vsak dospeje k stagnacii, lebo nie je vystaveny tlaku trhu. Na tom nie je nic divneho ani podleho, to je jednoducho ekonomika. Velmi dobre je to vidiet na MS Internet Exploreri, v ktorom od zhruba verzie 5 nijake velke zmeny neboli, a keby neprisiel Firefox, tak sa ani nijake zmeny neudeju.

MS-Office je podla mna najsilnejsi z monopolov, ktory MS ma. Teda je tam najmensi tlak konkurencie, a z toho vyplyvajuca stagnacia. Slaba konkurencia znamena aj, ze ty ako spotrebitel nemas moznost porovnavat. Parafrazujem Lukasa z diskusie k jednemu starsiemu clanku o skolstve: "a co ty vies, keby bola konkurencia, mozno by uz textovy procesor cital myslienky".

Ohladom spominanych nakladov ("5 rokov casu a stovky milionov dolarov"): to je len jeden uhol pohladu, a v kope situacii z ekonomickeho hladiska nespravny (pozri si tematiku nakladoveho uctovnictva, konkretne Expense Center). Vacsinou totiz cielom projektu nie je maximalizovat naklady, inymi slovami, je mozne ze ide o plytvanie (vid vyssie uvedene dosledky absencie trhu). Napriklad moj projekt Shurdix ma za ciel minimalizovat cas, ktory mu venujem (v relacii k vysledkom pochopitelne), t.j. presny opak hore popisaneho, a financne analyzy (a moje danove priznanie ;-)) mi ukazuju, ze je to spravne rozhodnutie.

A aj ked si myslis, ze MS-Office je to najlepsie, z konkurencneho tlaku OpenOffice.org profitujes. Citat z prednasky na dnesnej Open Source Business Conference ( http://www.oscon.a... , kde som mimochodom mal jednu prednasku aj ja) o projektoch migracie desktopov z MS na Linux/OOo: zakaznici, ktori zostali pri MS, tvrdili, ze sa im podarilo vyjednat nizsie ceny.

S pozdravom,
Peter

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.