ISSN 1335-8715

19-03-2006   Peter Frišo   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Je dovolené brániť inkvizíciu?

Téma inkvizície je zväčša spracovávaná z odsudzujúceho hľadiska. Je však oprávnená otázka, ako to skutočne bolo a či nie je dôvod tento pohľad prehodnotiť ako neobjektívny. Aj preto je dobré preto a preto má význam prečítať si malú publikáciu s titulom Je dovoleno bránit inkvizici? od českého historika Radomíra Malého, v ktorej sa autor pokúsil korektne s inkvizíciou vysporiadať a poukázať na to, že odsudzujúci pohľad na inkvizíciu môže byť vcelku veľmi mylnou paradigmou.

Reakcia na príspevok

po case
autor: Marek Hrubco
pridané: 01-04-2006 22:33


No...
diskutuje sa tu teda dost, len ci sa vedie aspon naznakom nejaky dialog. Ja sa v tomto pripade musim zastat redakcie (autora). Necital som vsetkych 1200+ prispevkov, takze len tak na okraj:

k diskusii
1. Mam za to ze je dovolene BRANIT PRAVDU o inkvizicii (ale... povedzme si otvorene, kto z nas ju ma?) Vediet o comsi z knih, neznamena poznat. Nerobme sa tu p. Havran, ze sme zjedli mudrost sveta. Len pokojne vylozme svoj subjektivny, parcialny nahlad.

2. Kazdy clovek uzna, ze postavit cloveka na hranicu za to co si mysli je moralne zlo. Zabit ho za to co spraví, o tom mozno diskutovat (este aj dnes v "vyspelej" dobe "zjemneneho" citenia). Ale ziaden argument ktory by vyvratil nejake z tvrdeni v Petovom clanku som od vas, pani, nepostrehol

3. ak tu niekto hlada pravdu, je podozrive, ze ho pohlad z druhej strany uraza, znervoznuje do tej miery, ze reaguje osocovanim autora, ci celej redakcie. Cela tato tema je preexponovana. Uznajte, 1200 reakcii. Co sa cudovat: O nicom inom sa 40 rokov v suvislosti s Cirkvou nehovorilo. Propaganda funguje. Vidime to aj tu sami na sebe.

a este par poznamok..
Pan Logos, neviem sice s kym mam tu cest, ale ten vas vyklad o tom, ako sa vsetko pekne postupne historicky vyvijalo (samozrejme nahor) az k dnesnemu zlatemu veku rozumu ma jednu trhlinu: tou je fasizmus a komunizmus 20. storocia... Realita Osviencimov mi napoveda, ze muselo ist o akysi upadok. Kde vy beriete istotu akoby "zhora daneho" progresivneho vyvoja? Navyse, ved tie Osviencimy mali korene v ideologiach vystupujucich proti viere, proti Cirkvi. A aj vas sekularizmus je tiez jednou z tohto druhu ideologii. Pozor na vec.

Za druhe, vacsia suma vedeckych poznatkov (logicka uz len tym ze je nas fyzicky viac a jesto viac casu venovat sa napriklad problematike telieska v uchu muchy) este neznamena pravidvejsie poznat svet a chapat seba v nom, chapat suvisy, zmysel, odkial kam a preco. Podla mna ten vyvoj v oblasti kvazi rozvinutia myslenia skor dospel k celkovej dezorientovanosti ludi a absencii poriadku (v ich zivotoch). To co ludia dnes ziju je Desatoro naruby. Mam za to, ze inkvizicia bola o zachovani poriadku. Nemalujme si tu cernoknaznikov ako v hollywoode. Ani sami v nich realne neverite.

Za tretie, jednopolarne novoveke videnie treba vyvazovat takym celistvejsim pohladom. Omyl zacina v parcialnom videni. A pozor, obavany dogmatizmus ide jaksi napriec konfesiami a zasahuje aj sekularistov.

Aj tak si myslim, ze kto este stale nechape poslanie Cirkvi, sotva moze pochopit a prijat fakt existencie inkvizicie. Papez sa nikomu neospravedlnoval. Prosil Boha o odpustenie viny za celu Cirkev. A my by sme sa mali pridat, aspon kazdy za seba.. A to navzdory tomu, ze zase urcite urobime nejaku hlupost. Ako lahko je vidiet tie hluposti na druhych....


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group