ISSN 1335-8715

19-03-2006   Peter Frišo   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Je dovolené brániť inkvizíciu?

Téma inkvizície je zväčša spracovávaná z odsudzujúceho hľadiska. Je však oprávnená otázka, ako to skutočne bolo a či nie je dôvod tento pohľad prehodnotiť ako neobjektívny. Aj preto je dobré preto a preto má význam prečítať si malú publikáciu s titulom Je dovoleno bránit inkvizici? od českého historika Radomíra Malého, v ktorej sa autor pokúsil korektne s inkvizíciou vysporiadať a poukázať na to, že odsudzujúci pohľad na inkvizíciu môže byť vcelku veľmi mylnou paradigmou.

Reakcia na príspevok

RE: mimo temu
autor: Milton
pridané: 24-03-2006 0:05


Teraz k tomu liberalizmu a lavicovemu liberalizmu.

Minimalne v USA tam urciti posun nastal. Opat sa odvolam na Hayeka a citat uvedeny v predoslom prispevku. Americky liberali, cize demokrati(minimalne jedno kridlo v ich strane ktore je dost velke) su povazovany za socialnych demokratov. Obrovske dane ktore zostali po 2. svetovej vojne az do Reagana. Socialisticke programy typu Great Society Lyndona Johnsona. Neuvertilna zmena sposobu fungovania Supreme court. Ich politika ma daleko od Whigovskeho pohladu - stat nocny straznik.

Co sa tyka vydavania liberalnych myslienok za konzervativne tak v USA je to prakticky nutnost. Neviem si predstavit ze by v USA prisiel Forbes s navrhom 17% dane a oznail by ju za liberalnu. Asi by demokraticku stranu slak trafil.

Nemas pocit ze dnesne politicke spektrum ci uz v USA alebo v EU, ktore sa oznacuje za liberalne je dost vzdialene povodnym myslienkam Lockeho, Actona atd?

"Nie je to len zjednodusujuca nalepka a snahu o sekularnu demokraciu, ktorou bola aj ta americka uz od pociatku? Poslapavanie nabozenskej slobody a urazanie veriacich za ich citenie to nie je liberalne a uz sme mimo otazku sekularizmu("statneho")."

Boj za odstranenie napisu "In God we trust." z bankoviek. Boj za odstranenie bozich prikazani zo sudnych budov. Zakaz modlenia sa na skolach. Zaloby za to ze niekto hovori na verejnesti Merry Christmas, lebo vraj je to urazka pre nekrestanov.

"co to je? Tolerancia voci inych kulturnym ako lokalnym prejavom? To je akoze neliberalne?"

Vlny pristahovalcov bez asimilacie. Branenie ich zvykov hoci su v rozpore s nasou kulturou. O asimilacii sa zmienoval uz Washington. Na nasom uzemi mame hadam pravo urcovat nase pravidla.

Co sa tyka volnomyslienkarstva, opat som zvolil pojem velmi zovseobecnujuci, takze nebudeme to rozoberat dalej, nema to konkretny obsah.

"Kto je nadrzani z homo? Ked sa niekto postavi za ich opravnene poziadavky o odstatranenie zakonom vytvorenych nezmyselnych prekazok?"

Ake prekazky? Ale v suvislosti s homo mam na mysli hlavne penaznu pokutu a hrozbu vezenia pre francuzkeho poslanca, ktori vyjadril svoj nazor. Vezenie pre knaza vo Svedsku. Neustale tahanie tychto veci na verejnost pricom je to sukromna vec o ktorej by sa na verejnosti hovorit prakticky nemalo.

"Neviem, ako rozlisim tie prava prvej generacie od inych...to mi tiez pride ako bezobsazne heslo z transparentov ako nieco uchopitelne."

Prava 1. generaciu su(od Boha) tie, ktore garantuju slobodu, pravo na sukromny majetok atd. Prava dalsich generaci su pravo na vzdelanie, zdravotnu starostlivost, pracu atd. Absolutne nechapem jak toto moze niekto nazyvat prava.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group