
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

27-02-2006 Lukáš Krivošík Slobodný trh verzia pre tlač

Katolícky pôvod liberálnej ekonómie

Martin Štefunko napísal knižku, v ktorej stručne predstavuje takzvanú rakúsku školu ekonómie, ktorá je spomedzi všetkých ekonomických škôl najsilnejším obhajcom slobodného podnikania a slobodného obchodu. V knihe poukazuje na jej katolícke korene a polemizuje s dogmami dominujúcej neoklasickej doktríny.

Reakcia na príspevok

RE: Na slovo, pán šéfredaktor !

autor: D

pridané: 06-03-2006 20:23

"Hovoril som o tom, cim je vymedzene pravo na majetok a odvolavat sa na akykolvek logicky spravny koncept aj dnes je naprosto v poriadku a naopak odvolavat sa na rozporuplny "demkraticky" koncept v poriadku nie je."
"Logicky spravny", to si myslis, ze je jedine zmysluplne kriterium? Logicky spravny, opakujem logicky, bol aj komunizmus, ak by totiz platili jeho predpoklady...to iste plati o libertarianizmie, to iste plati aj o demokracii atd.
Rozporuplny, to urcite, to ani na moment nespochybnujem. Zato ten libertariansky model je hladky, podobne ako komunizmus ako sklo. Vsetky rozpory su odstranene predpokladmi ludi, aki neexistovali alebo ignorovanim realnych dosledkov.
Rovnako idilicky funguje aj idealna demokracie, ale tu tu nikomu neponukam v zmysle pozri ako bezproblemovo a genialne "to funguje".

"Kde som prosim ta napisal, ze je rozpor medzi konzistentnostou a rovnopravnostou? Ja prave naopak tvrdim, ze ten system musi byt rovnopravny a samozrejme aj konzistentny, lebo som nikdy nepocital s tym, ze by mohol niekto navrhovat nekonzistentny system"
Jasne, ved v tomto nie je ziaden problem, to som ti uz povedal vtedy, ked si rozmer "konzistetnosti" zacal vnasat(uz sa opakujem). Spor je v tom, ci rovnopravnost ako kriterium (na zakony) staci. Ja tvrdim, ze nie.
"Cize kazde pravo ma byt rovnake pre kazdeho a musi byt konzistentne (neporusujuce) s inymi pravam."
Neodporujuce si, ano.

Ale pravo ovalit niekoho kyjakom priznane vsetkym neodporuje ziadnemu pravu, jedine ak prirodzenemu, ale bavime sa o pravnom systeme a zakonoch a kriteriu rovnopravnosti. Kriterium prirodzenych prav je prave obrazom vymedzenia oblasti, kde zakon moze vztahy upravovat. To je naplnanim toho druhe kriteria, ktore Ty nepovazujes za dolezite vnasat. Vystacis si s rovnopravnostou.

"Ako ti on brani? Tak ze ta chce ignorovat a byt ignorovany?"
A preco len on, ved to pravo potom moze mat aj mafian.(byt ignorovany demokratickou mocou a ignorovat ju).
To su dosledky toho co ziada, sukromne nasilie, jeho umoznenie. Takze tak mi "brani" (zit bezpecne,mat istotu je moj majetok je chraneny,ze nebudem usplany clovekom disponujucim vacsou silou...
Na zaklade coho potom neumoznit vymanit sa z pod demokratickej kontroly a Tebe ano. Ostatne, neviem, ako chces prezit bez toho, aby si vstupil na uz osvojene verejne komunikacie, kde doslo k spojeniu cloveka a prace a tak isto vsetkeho ostaneho uzemia, kde plati to iste. Ako sa chces z bodu A dostat do bodu B bez toho, aby si narusil "vlastnictvo" demokratov? (jeho ochrana je tiez praca, ale tu je to podla tohoto kriteria diskutabilnejsie)
Neviem ako nechces neuzivat minimalne bezpecnost, obranu...budes nosit kriklave tricko s napisom - Nie som chraneny demokratickou nocou, mozete ma legitimne zabit alebo okradnut. Nehrozi Vam ziaden trest okrem toho, ktory dokazem sam zrealizovat.
"Naopak ty aj s tebe podobnymi chces predsa jemu nasilim nanutit svoju demokraciu realnymi skutkami."
Jedine co si vynucuje demokracia je respektovanie neosobnej autority - zakonov. Kazdy ma rovnaky dosah na tie zakony. Maju zmysel, len ked su tejto autorite podriadeny vsetci. Z liberalneho hladiska ma vsak vyznam klast na zakony take naroky, aby nevstupovali tam, kde preukazatelne konanie jedneho nevstupuje do slobody druheho. Ale kde niet autority zakona, tam niet voci comu taketo krteria klast. Len dufat, ze vsetci budu taky cnostny a budu repektovat akesi nepisane zakony, ze mafiani zabudnut na svoje zaujmy, ze vsetci budeme zit spolu stastne a nekonfliktne az kym nepomrieme. Cize rozpravka alebo utopia. Vyber si.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.