ISSN 1335-8715

27-02-2006   Lukáš Krivošík   Slobodný trh   verzia pre tlač

Katolícky pôvod liberálnej ekonómie

Martin Štefunko napísal knižku, v ktorej stručne predstavuje takzvanú rakúsku školu ekonómie, ktorá je spomedzi všetkých ekonomických škôl najsilnejším obhajcom slobodného podnikania a slobodného obchodu. V knihe poukazuje na jej katolícke korene a polemizuje s dogmami dominujúcej neoklasickej doktríny.

Reakcia na príspevok

RE: katolici vs trh?
autor: D
pridané: 03-03-2006 21:19


Vyborny priklad. Dufam, ze sa mi podari na tom priblizit lepsie moj pohlad.

"Tento pohlad na pravdu sme museli zmenit v r. 1982."

Ano. Pohlad na pravdu sa zmenil.

"Uz to zrazu nebola pravda, a zacali sme verit v nieco ine. A ja zase kladiem otazku, mozeme hovorit o istote tam kde sa deju zmeny?"

Povodna otazka bola trochu ina, ak si spominam, ale to nevadi. Musis sa opytat o istote v co?
To ako sa nam zive organizmi javili pred rokom 1982
znamenalo prakticky zaver, teda pravdu, ze take organizmi v takych podmienkach nemozu prezit.(veda to formuluje uz ovel obozretnejsie..."na zaklade znamych poznatkov take organizmy nemozu existovat"="z toho ako sa nam veci doteraz javia, mozeme povedat, ze..." Bolo to povazovane za pravdive. Tak sa vedcom resp. nam javil "svet". Bola to "realita".
Po tomto objave sa to, ako sa nam one veci javili zmenilo. Stara viera sa stala nepraktickou, stala sa nepraktickou voci tomu, ako sa nam veci zacali javit.(je to podobne ako s tym chrobakom a klincom)

"Co je pravda v tomto pripade, ako sa nam to javilo do r. 1982 alebo ako sa nam to javilo po roku 1982?"

Pravdive je to, co sa objavilo v roku 1982, pre mna urcite. Ale skus sa preniest casom, zabudnut, co bolo objavene a poloz si tu istu otazku. Vtedy bolo rovnako prakticke na zaklade toho ako sa nam veci javili verit v tu pravdu, dnes tuto.

"Dostavame sa k ovplyvnovaniu nespravnymi nazormi a vedeckou literaturou, prave vdaka nim sme mali do r. 1982 predstavu znacne odlisnu ako bola skutocnost."

Nasa "predstava"(o skutocnosti) v tomto kontexte rovna sa "skutocnost". Kam by sme sa pohli, keby sme cakali "skutocnu skutocnost"? Kedy sa ku nej dopracujeme, keby budeme vediet s istotou, ze sme tam?
(ze rozum, neviem presne ako si to formulovala na zaciatku, prepac ak necitujem presne, je obrazom skutocnosti?)

"Cize, myslim si ja, nasu predstavu, tu si nerobime len na zaklade nasich zmyslov ale aj na zaklade nasich poznatkov, ci skusenosti s danou vecou."

Jasne, len s poznamkou "zmysli,poznatky o niecom,skusenosti" je to iste, zahrna to pojem "javi sa nam"...

"Hlavne priciny preco sa dopustame omylov, su v nas, nie vo veci, kt. poznavame."

Moze byt.

"Moze to byt nasa prenahlenost, ako v pripade s chrobakom"

Ano, tak som pochopil ten odkaz toho pribehu.

"alebo predsudky, nespravne nazory, davova psychoza, literatura, cokolvek."

S tymto mam ale problem, musim sa venovat rodinke, bolo by to na dlhsie.


"Istota ci neistota sa rodi v nasich hlavach pri posudzovani informacii ktore vnimame a informacii, kt. mame ulozene v mozgovych zavitoch ako vysledok nasho vnutorneho rozumoveho procesu na baze logiky a moze ale nemusi byt v sulade s tym ako sa nam dana vec javi prave teraz."

Opat, mam trochu problem s "vnutornym procesom na baze logiky".

No ten priklad vyssie je ale o tom, ze neexistuje ziadna skusenost, ktora by nas mohla priviest k danej pravde v ktoru verime po tom, ako sa nam veci zacali javit inak. Teraz hovoris zrejme o tom, ze v ramci toho ako sa nam veci javia a v akej pravdu verime, casto nedoslednostou sme schopni verit v nieco, co sa javi inym a mozno aj nam za normalnych okolnosti ako neprakticke.
Este jedna vec ma napadla, davova psychoza, predsudky - pre cloveka, ktory nachadza potesenie v ublizovani inym je pravda o tom, ze niekto je menejcenny prakticka vo vztahu k jeho potrebam, preco by v nu inak veril? v spolocnosti, kde taketo citenie prevladne sa menejcennost stava zdielanou pravdou, objektivnou vecou, faktom.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group