ISSN 1335-8715

27-02-2006   Lukáš Krivošík   Slobodný trh   verzia pre tlač

Katolícky pôvod liberálnej ekonómie

Martin Štefunko napísal knižku, v ktorej stručne predstavuje takzvanú rakúsku školu ekonómie, ktorá je spomedzi všetkých ekonomických škôl najsilnejším obhajcom slobodného podnikania a slobodného obchodu. V knihe poukazuje na jej katolícke korene a polemizuje s dogmami dominujúcej neoklasickej doktríny.

Reakcia na príspevok

RE: reakcia
autor: jgalt
pridané: 02-03-2006 15:17


"Co dodat?"

No co take? Ze by si nemal pouzivat cudzie slova, ktorych zmysel nechapes?

"Jgalt:Podobne ako ty ak si schopny tvrdit, ze mozes pouzit demokraciu na nasilnu konfiskaciu majetku nemozes byt privrzenec volneho trhu."
D: Nic take som netvrdil. Ziadna nasilna konfiskacia majetku sa nedeje a ak ano, obrat sa na sudy."

Opat len tvoje trapne demagogicke klamstvo a vykrucanie sa. Precitaj si uz konecne danove zakony. Ak niekto zarobi peniaze a nezaplati dane dobrovolne, tak ho v tvojej demokracii caka nasilna konfiskacia majetku az vazenie. Schvalujes a obhajujes, ze sa to v demokracii moze robit, alebo nie? Je to v rozpore s pravidlami volneho trhu alebo nie?

"Sukrome nafie a nie to, ked sa hra podla jasnym pravidiel, ktore so sebou nesu urcite naklady, ktore su nedelitelne a ktore niekto musi zaplatit, lebo ci chce alebo nechce poziva ich.(Samozrejme ako nechce, moze sa prestahovat)."

Pytal som sa ta, co je to nasilie a ty mi odpovedas takymto nekoherentnym blabolom? Mala arizacia jasne pravidla? Bola to chyba zidov, ze sa neprestahovali?

"Prosim Ta a neber do ust liberalizmus, ten s anarchokapitalizmom nikdy nemal a nema nic spolocneho. ..."

A ty preco beries do ust liberalizmus, ked obhajujes inicializaciu nasilia a potlacanie slobody ludi, ktori masilie neinicializuju?

""Dokazove bremeno je na tom, kto chce pouzivat nasilie. Cize na tebe."
Na tom, kto chce klast prekazku ludskemu konaniu, ale to ma vyznam len v demokracii."

Kazda inicializacia nasilia je prekazkou ludskemu konaniu a vobec nie len v demokracii. Prave v demokracii sa takato prekazka slobode jednotlivca, ktory ziadne nasilie neinicioval kladie. Opat v tom mas bordel, lebo nedokazes ani rozoznat rodiel medzi inicializaciou nasilia a obranou.

"Anarchia robi z tyranie uplne legitimnu vec, zmysel zapodievat sa dokazovym bremenom vo vztahu k bezpraviu je ako naberat vodu sytom."

He, he, ale ved z tyranie robi legitimnu vec prave demokracia. Ta predsa legalizuje a statom aj aplikuje inicializaciu nasilia. V anarchii sa nic take nelegalizuje.

"A ak niekto predklada viziu o zazracnych a rajskych dosledkoch anarchokapitalizmu, ked vola po revolucii, nech preukaze, ze to co ziada bude mat take zazracne dosledky ako podsuva."

Kto vola po revolucii? Ved to je inicializacia nasilia, ci nie? Ten kto neinicializuje ziadne nasilie nema nic dokazovat na to, aby proti nemu nebolo pouzite nasilie. Urcite si este nepocul o prezumcii neviny, ked tu placas take nezmysly.

"Ja nema problem dokazat kam vedie anarchia - k tyranii. Kludne zacnime zase pri mafiach."

No ako to dokazes? Cujme, ako sa da "dokazat" netestovatelna hypoteza. Ani nema zmysel ist dalej v tvojich iracionalnych taraninach. Tu ostaneme pokial exaktne nedokazes ako vedie anarchia k tyranii. Ak to nedokazes, tak dokazes akurat jedine, ze si klamar.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group