ISSN 1335-8715

27-02-2006   Lukáš Krivošík   Slobodný trh   verzia pre tlač

Katolícky pôvod liberálnej ekonómie

Martin Štefunko napísal knižku, v ktorej stručne predstavuje takzvanú rakúsku školu ekonómie, ktorá je spomedzi všetkých ekonomických škôl najsilnejším obhajcom slobodného podnikania a slobodného obchodu. V knihe poukazuje na jej katolícke korene a polemizuje s dogmami dominujúcej neoklasickej doktríny.

Reakcia na príspevok

RE: reakcia
autor: jgalt
pridané: 01-03-2006 14:32


"Precitaj si este raz, co som napisal."

Precitaj si ty, co som napisal ja.

"Nic take som netvrdil. Ziadna nasilna konfiskacia majetku sa nedeje a ak ano, obrat sa na sudy."

Tak co je to podla teba nasilie? Ak obcan nezaplati dane, tak sa proti nemu nepouzije nasilie? Opat mas trivialne problemy so zakladnym vyznamom slov?

"Z coho to pravo vypliva? Je tu zjavny konflikt zaujmov, jedni maju zaujem o neosobnu vladu zakona a demokraciu ini o anarchiu? Co bude spravodlive a uspokojive vyriesenie konfliktu zaujmov? "

No predsa z rovnosti prav. Jedni maju zaujem o majetok tych druhych. Presne ako ma zlodej zaujem o majetok svojej obete. To je cela podstata toho tvojho "konfliktu zaujmov". Jedine spravodlive vyriesenie toho konfliktu bude, ak sa zlodejom zamedzi dopustit sa inicializacie nasilia a kradeze.

""Ty chces nieco nasilim po mne ako prvy"
Ja? A co prosim Ta?"

No predsa moj majetok, ktory som vytvoril pracou.

"Kde vidis nasilne presadzovanie? Demokracia je presadena, maximalne mozes hovorit o hrozbe nasilim pre tych, ktori by sa ju rozhodli narusovat (napr. poskodzovat majetok inych)."

Napriklad na danovom urade ho vidim. Nemozem za to, ze ty mas asi sedy zakal (alebo skor nieco horsie). Ak clovek nezaplati dane, aj ked neposkodil majetok inych, tak ide do basy. Chces povedat, ze dobrovolne?

"Aka dogma, ked ma presvedcis, ze existuje nieco lepsie ako demokracia a kapitalizmus, budem prvy, kto zvihne ruku, ale s utopiami to neskusat, tie nechajme pre autorov sci-fi romanov. (Dokazove bremeno je na Tebe, ty ponukas revolucnu zmenu, a ak Tvrdis ze ponukas nieco netestovavatelne, tak je to asi aj nerealizovatelne...)"

Dokazove bremeno je na tom, kto chce pouzivat nasilie. Cize na tebe. Zbytocne to stale demagogicky prekrucas. Preco by som ja mal teba presviedcat? Ty chces nasilim moje peniaze, tak dokazuj. To ako obet kradeze ma dokazovat, ze zlodej nemal na jej majetok pravo? Staci dokazat, ze jej nasilim zobral majetok, co vytvorila pracou, a to je jasne dokazane. Stat sa tym predsa ani netaji.

""Co sa tyka podobnosti s komunizmom, je jasne kto chce pouzivat nasilie na konfiskaciu majetku."
O realnom socializme sa chceme bavit? Lebo ak hovoris o komunizme, tak sa bavime o tom sne, beztriednej spolocnosti. A to je fer porovnavat s libertarianizmom."

Hlavna crta komunizmu, ktora ho robi nebezpecnym zlocinom je propagovanie inicializacie nasilia s cielom prerozdelovania majetku. V opacnom pripade by mi nejaka komuna predsa vobec nemohola vadit, ak by ma nenutila sa zucastnit. To je presne crta, ktoru ma spolocnu s tvojim dogmatickym nasilnickym myslenim. Libertarianizmus tuto vlastnost vobec neobsahuje, a preto je uplne na opacnom svetonazorovom pole urcite nepomerne vzdialenejsom od komunizmu ako tvoj svetonazor. Volakedy by aj realny kapitalizmus bol utopiou.

"A co mam s narodnovanim ja? Netusim, to sukromne vlastnictvo, ktore poslapali predsa dovtedy garantovala demokracia."

Nehraj sa na nechapaveho. Ty predsa chces konfiskovat majetok druhych ludi. Podobne - nasilim, aj ked nie v takom rozsahu ako komunisti. Demokracia negarantuje sukromne vlastnictvo. Nic sa v spolocnosti neda garantovat. Tvari sa, ze "garantuje" az jeho zvysok, po tom, ako si z neho velku cast nasilim odoberie.

AK - anarchokapitalizmus nemoze byt presadzovany, pretoze presadzovat znamena aktivne ibicializovat - pouzit nasilie. V protiklade k obrane. AK moze byt iba braneny. Nastuduj si aky je rozdiel medzi utokom a obranou. Ak stale nepochopis, tak skusim este pomalsie.

""Mas predsa blizko ku komunizmu v tom, ze chces inicializovat nasilie proti ludom"
Ja chcem? Neprecenuj ma prosim Ta? Ako?"

No predsa, ze obhajujes demokraciu, kde sa vacsina dohodne (uz aj dohodla), ze ten majetok skonfiskuje.

"Ako konfiskujem niekomu majetok a ako ho prerozdelujem? Ak mas pocit, ze som poslapal niekoho sukromne vlastnictvo, opat, nech sa paci, sudy. Obavam sa vsak, ze sudne trovy budes platit Ty."

No predsa po demokraticky spolu s demokratickou vacsinou a pouzivas na to prave tie sudy a policiu. Moj uspech na sude by bol asi taky ako uspech zida ziskat svoj arizovany majetok spat pocas fasizmu. Takze tuto bigotnu demagogiu muzes sice opakovat do aleluja, ale v racionalnej diskusii nema velku sancu na uspech.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group