
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

24-02-2006 Mária Nemcová Komentáre verzia pre tlač

Bielorusko medzi nami

21. február 2006, Minsk – bieloruská KGB previedla masové zatýkanie mladých občianskych aktivistov: „Enira Bronitskaya, Nikolay Astreiko, Timofey Dranchuk, Aleksandr Shalaiko have not been released.“ Toto sú úvodné vety e-mailu, ktorý som dostala. V tomto e-maili ma poprosil môj bieloruský kamarát, tiež občiansky aktivista, aby som šírila informáciu o náraste represálií voči bieloruskej opozícii pred blížiacimi sa prezidentskými voľbami. Prosí ma, aby sme vyjadrili SOLIDARITU...aby sa Bielorusko dostalo medzi nás...

Reakcia na príspevok

RE: drzime palce

autor: Peter Šurda

e-mail: surda@shurdix.com

webstránka: http://www.shurdix.com

pridané: 26-02-2006 13:37

Mozno je tvoj problem v tom, ze pri konani nedokazes oddelit autoritu a motivaciu. Stat tvrdi, ze ma autoritu konat. Ale to nestaci. Na to, aby skutocne nejako konal, potrebuje nejaku motivaciu. Odmyslime si teda kompletne predstavu autority, a analyzujme len a len motiviaciu.

Aky magicky hmat 100%ne zabezpeci, ze stat si tu ci onu funkciu skutocne bude plnit, a ZAROVEN tento element NIE JE PRITOMNY NA TRHU? Zatial si ziadny neposkytol.

> Demokraticky stat ...
Tvoje ospevovanie demokracie ma klucovy problem: existencia volieb totiz predpoklada, ze stat kooperuje. Stat ich musi umoznit. Inak nijake volby niesu, a nie je ani demokracia. Stat vsak nie je nijaka magicka osoba, je to organizacia, rovnako ako firma alebo cirkev. Preco teda tvrdis, ze stat spolupracovat urcite bude, a firma urcite nie? Aka je motivacia statu umoznit kooperaciu s ostatnymi, a aka je motivacia firmy tuto kooperaciu neumoznit?

> Ked sa zrusi monopol statu na nasilie a bohata
> telekomunikacna firma si bude svoj monopol moct udrzat
> silou, sukromnou armadou a kazdemu potencialnemu
> konkurentovi daju nim plateni vypalnici po nose.
Cela tvoja teoria o mafiach pada na tom, ze mafie su nelegalne a nemusia sa teda starat o dodrziavanie statneho monopolu nasilia, kdezto ich obete sa tomuto monopolu musia podriadit. Ked padne monopol, mozu sa obete branit. A vies, ake je to drahe udrzat si nasilim poziciu, ked protivnik pouziva nasilie tiez? Cela mafia je zalozena na tom, ze policia svoje ovecky nechrani tak, ako by v idealnej situacii mala (to je teraz jedno ci kvoli korupcii alebo niecomu inemu), a obete sa inac branit nemozu, a mafia ich moze vydierat ani nie skutocnym pouzitim nasilia, ako jeho hrozbou. Mafia je zalozena na HROZBE nasilim, nie na jeho skutocnom pouziti. Ved keby skutocne vsetkych zabili, skade by potom ziskavali peniaze? Ked sa im so zbranami pohrozi naspat, tak su nahrati.

Okrem toho mam taky komentar na samotny monopol: monopolna pozicia je velmi nestabilna, takato organizacia sa byrokratizuje, korumpuje a zneefektivnuje. Tento efekt je tym vyraznejsi, cim rychlejsie "sa svet toci". Teda vlastne staci pockat, kym sa sama rozpadne.

TVOJE ARGUMENTY ZA STAT NEOBSAHUJU NIJAKE MOTIVACNE SPECIFIKUM, KTORE NEEXISTUJE AJ PRI CISTO TRHOVOM RIESENI.

> Fero okradne Joza.
...
>Co bude nasledovat v anachokapitalizme?
Precitaj si ten link, co Lukas poslal o Somalsku. Tam to napriklad riesia "staresinovia" spolocenstiev. Hoppe namiesto staresinov navrhuje poistovne.

Spytam sa ta naopak: co bude kradezi nasledovat v ne-anarchokapitalizme? Kto prinuti policiu a sudy zakrocit? Volici? Preco by im stat mal dovolit ho k niecomu nutit?

S pozdravom,
Peter

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.