
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

24-02-2006 Mária Nemcová Komentáre verzia pre tlač

Bielorusko medzi nami

21. február 2006, Minsk – bieloruská KGB previedla masové zatýkanie mladých občianskych aktivistov: „Enira Bronitskaya, Nikolay Astreiko, Timofey Dranchuk, Aleksandr Shalaiko have not been released.“ Toto sú úvodné vety e-mailu, ktorý som dostala. V tomto e-maili ma poprosil môj bieloruský kamarát, tiež občiansky aktivista, aby som šírila informáciu o náraste represálií voči bieloruskej opozícii pred blížiacimi sa prezidentskými voľbami. Prosí ma, aby sme vyjadrili SOLIDARITU...aby sa Bielorusko dostalo medzi nás...

Reakcia na príspevok

RE: drzime palce

autor: D

pridané: 26-02-2006 1:18

"Vsak to sam pises, ze by sa jednalo o bordel. Z togo to vypliva."
Skus odpovedat celymi vetami. Co z toho vypliva?(co je to "to"?) Ze z poziadavky na rovnost prav nejako implicitne vplyva obmedzovanie konania jednotlivca v tych troch oblastiach ktore spominas?

OK.
Ked je system konzistetny(ziadne dve prava si neprotirecia) tak je naplnene kriterium rovnopravnosti, chapem spravne odkaz posledneho prispevku?
(Ak ano, tak povedz priklad zakona(prava), ktore je v kontradikcii s inym zakonom(pravom) dnes, ked hovoris(niekde vyssie), ze sucastna demokracia porusuje rovnopravnost. Vsetko je "konzistetne" v zmysle tvojho predosleho konstatovania, ale Ty tam hentak chapanu "rovnost prav" nevidis. Zaujimave.)

Dalej. Predstavme si system, kde je len jedno pravo. Pravo zatat inemu sekerou do chrbta. Cize ziadne dve prava nestoja v kontradikcii. Je naplnena rovnost prav, bez toho, aby z toho vyplynulo nejake obmedzenie konania. To obmedzenie konania treba do toho pravneho systemu vniest. A pravo zatat do chrbta ,hoci je naplnenim rovnopravnostim sa stane bezpredmetnym az v momente, ked aplikujme druhe kriterium, ktirerium obmedzena konania tam, kde vstupuje do slobody ineho. Takze rovnopravnost ziadne obmedzenia ziaduce obmedzenia konania tam, kde je to ziaduce automaticky nepredpoklada. Co jest Tvoj prvy argument voci vycitke, ze rovnopravnost ako kriterium na zakony nestaci)

""kazdy ma rovnake pravo porusit pravo ineho.", tak sa jedna o system rovnosti porusovania prav, nie o system rovnosti prav"
Suhlasim, preto som hovoril o bordely, ale nie je tam vylucnost, platia obe veci naraz. Je to tak naplnenim rovnosti prav, ako i porusovania prav. Tak zrusme to pravo, ktore je porusovane. Zostane len zatatie sekerou. Sme pri rovnopravnosti a "konzistetnom" pravnom systeme, kde si dve prava neprotirecia. Tvoja rovnost prav je dokonale naplnena. Spokojny?

"Tym si naprosto negoval zmysel vyznamu prava, dospel si k rozporu, nekonzistentnosti - cize take "prava" tam nemozu patrit."
Ved to som ti povedal ja prvy, hned, ako si tento argument vytiahol.(To je presne tam, kde pisem o tom, ze si priniesol novy argument do diskusie, chod si precitat co som napisal a ty si sa mal potrebu oponovat poslednemu odstavcu, opakujem, ani som len nepredpokladal, ze by si mohol rozmyslat o pravnom systeme, kde si mozu dve pravne normy alebo prava protirecili, boli v kontradikcii...)

"S tebou si pripadam ako s malym deckom, ktore straca zmysel pojmov."
Rozhodne. Rovnako si neviem priznat ani omyl ani to, ze som napisal nezmysel a budem ho obhajovat za kazdu cenu. Lebo ja mam pravdu vzdy. Dokonca aj za cenu, ze vyhrady spoludiskutujuceho voci mojmu arghumentu zopakujem po par prispevkoch a budem sa tvarit, ze to povodne tvrdenie vlastne patrilo jemu.
Keby som sa nahodou mylil, bolo by to moje velke zlyhanie, moje ego by bolo poslapane. A ako zistis, aku ulohu hra moje ego v diskusii? Nuz minimalne tak, ze sa pozries, akymi vetami adresovanymi spoludsikutujucemu spestrujem diskusiu a ukazujem mu aky som neomylny a aky je spoludiskutujuci hlupak.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.