ISSN 1335-8715

19-02-2006   Michal Drotován   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Interrupcie z pohľadu európskeho a amerického práva

Vo svojej krátkej štúdii sa venujem problematike potratov z pohľadu európskeho a amerického práva. Téma interrupcií je veľmi háklivá a emotívna. V práci neriešim morálne a spoločenské dôsledky potratov, ale analyzujem tento problém z pohľadu legislatívneho. Na základe právnych podkladov dokazujem napríklad to, že známy spor Roe vs. Wade fakticky nevychádza z Ústavy USA a že Európsky dohovor nehovorí o žiadnom práve na interrupcie.

Reakcia na príspevok

RE: NEMA rozhodovat parlament.
autor: D
pridané: 24-02-2006 17:22


"No predsa v prvom rade preto, lebo sa "demokraticka" vacsina (vcitane teba) zubami nechtami akemukolvek testovaniu brani."

Zubami ani nechtami, ale demokratickymi mechanizmami(volbami,delbou moci,ustavou...), ktore, zda v novodobych dejinach brania uskutocnovat podobne soc. inzinierske experimenty. Dokonala zaruka neexistuje, vid fasizmus v nemecku a komunizmus povedzme u nas. Ale komunizmus postaveny na predstave ludi, aki by mali byt a nie aki su, bol dost jasnym dokazom, kam takato utopia postavena voci kapitalizmu a demokracii v symbioze vedie.
"Poriadok v demokracii predsa tiez robia mafie, tie silnejsie s vacsou podporou. Demokracia a socialne inzinierstvo je tvoje nabozenstvo."

Mafie? Ja som mal na mysli skutocnu mafiu, pouzivajucu nasilie ako primarny prostriedok, nie metaforu. Politici zodpovedaju len urovni tych, co ich volia. Tebe tiez nic nebrani stat sa politikom, uchadzat sa o priazen inych. Vari veris ze zavedenie anarchokapitalizmu zmeni charakter ludi? Vari veris v ten isty ekonomicky determinizmus ako marxisti?
Ak mas pocit, ze politik pacha trestnu cinnost existuju tu nejake media a aj nejake sudy, hoci v tomto pripade su ich kompetencie obmedzene.

"Ty hovoris o nutnosti demokracie - cize nasilia, ktore moze rovnost prav porusit."
Ja nehovorim o nutnosti, ja hovorim o najlepsom rieseni, ktore poznam a ktore nie je riesenim len na papiery a kde realne pozitivne dosledky pozitiva daleko prevazuju negativa.

"Neexistuje ziaden mechanizmus v ramci demokracie, ktory by porusenie rovnosti prav zamedzil."

Rovnost prav bola cielom samym o sebe akurat pre francuzskych revolucionarov. Rovnost prav bez kontextu obmedzovania konania jednotlivca tam, kde jeho konanie poskodzuje inych je prave obrazom ich vizie usporiadania spolocnosti.

"Drviva vacsina "demokratickych" rozhodnuti rovnost prav porusuje"
Daj par prikladov. Vynechajme tie, ktore su podrobovane kritike liberalov ctiacich demokraciu.

"Realita ukazuje, ze sa rovna tyranii vacsiny."
A cim je vymedzena ta tyranska vacsina? Vies ju nejako ohranicit? Vies ohranicit obete tyranie?
Ty nie si tyran, ked chces vsetkych vystavit, podriadit bezpraviu a anarchii?

"Zjavne nechapes, co rovnost prav vlastne znamena. Ta rovnost predsa konanie jednotlivca obmedzuje iba na prava, ktore nemozu porusit prava inych."

Nie rovnost prav neznemana nic take. To co uvadzas dalej je negativny pristup k pravam, obmedzovanie konania jednotlivca. Historicky ide o dva protichodne pristupy zhotnene ako kontrast v prvej a druhej faze francuzskej revolucie.

"Nikto nema pravo povedat, ze pozaduje od vsetkych aby mali pravo zatat sekeru druhemu do hlavy."

Ale to nestaci. Nikto nesmie mat pravo zatat komukolvek do hlavy sekeru! Ak ma jeden pravo zatat ti sekeru do hlavy tak uspokojucim riesenim nie je priznat to iste pravo tomu druhemu. Ale obmedzit konanie poskudzujuce druheho. Rovnopravnost tu stoji proti koncepcii tzv. negativneho pristupu(stanovenia oblasti, ktore nemozes svojim konanim vo vztahu k inym prekrocit).

"Podobne ako ty, ked chces nanucovat kazdemu demokraciu."
Ja Ti nieco nanucujem? Ako? Co Ta tu drzi, existuje nieco co sa vola slobodny pohyb osob, pravda realita je sice menej romanticka, ale moznosti mas. Co tu este robis, ja by som tu s tym pocitom, aky mas Ty nezostal ani sekundu.

Ako som uz kdesi povedal, kto si nevie vazit slobodu, nezasluzi si byt slobodny. Zrejme uz mnohym chyba konkretna skusenost s utopiami postavenymi na viziach slobodnej spolocnosti. Skoda, ze uspech libertarianov by znamenal neslobodu aj pre tych, co si ju vazit dokazu. Nastastie je libertarianizmus stale len otazkou kaviarenskou aj ked priatel mi minule vysvetloval nieco o otvorenom software, ze komunita takychto ludi je zdrojom tychto utopiii. Jedni vraj odvodzuju z toho, ze to ako nejako funguje s Tvorbou tohoto softwaru agrumenty pre komunizmus, ini pre anarchokapitalizmus. A vraj su to casto ludia odtrhunuti od realneho sveta.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group