
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

19-02-2006 Michal Drotován Kultúrna vojna verzia pre tlač

Interrupcie z pohľadu európskeho a amerického práva

Vo svojej krátkej štúdii sa venujem problematike potratov z pohľadu európskeho a amerického práva. Téma interrupcií je veľmi háklivá a emotívna. V práci neriešim morálne a spoločenské dôsledky potratov, ale analyzujem tento problém z pohľadu legislatívneho. Na základe právnych podkladov dokazujem napríklad to, že známy spor Roe vs. Wade fakticky nevychádza z Ústavy USA a že Európsky dohovor nehovorí o žiadnom práve na interrupcie.

Reakcia na príspevok

RE: NEMA rozhodovat parlament.

autor: jgalt

pridané: 24-02-2006 15:38

Preco je netestovatelna? No predsa v prvom rade preto, lebo sa "demokraticka" vacsina (vcitane teba) zubami nechtami akemukolvek testovaniu brani. Ako ju chces vyvratit, a ak o dokazat? Poriadok v demokracii predsa tiez robia mafie, tie silnejsie s vacsou podporou. Demokracia a socialne inzinierstvo je tvoje nabozenstvo.

Nehovoris pravdu. Samozrejme ze ma chces nutit. Co ma znamenat to "hladaj si inu komunitu"? A ak si ju nenajdem a ostanem tam, kde som, tak ma k nicomu nebudes chciet "demokraticky" nutit?

Ty nehovoris o tom. Ty hovoris o nutnosti demokracie - cize nasilia, ktore moze rovnost prav porusit. Ktore moze nanutit celu hromadu zbytocnych neetickych mantinelov. Neexistuje ziaden mechanizmus v ramci demokracie, ktory by porusenie rovnosti prav zamedzil. Prave naopak. Drviva vacsina "demokratickych" rozhodnuti rovnost prav porusuje. To je realita. Anarchokapitalizmus samozrejme nic zarucit nemoze, ale aspon je na myslienke rovnosti prav a neinicializacii nasilia postaveny na rozdiel od demokracie.

Take konflikty su bohuzial velmi malo v realite predmetom pre demokraciu. V skutocnosti sa vacsinou bojuje o to, ktora skupina ziska privilegia na ukor rovnosti prav.

Realita ukazuje, ze sa rovna tyranii vacsiny. Je uplne jedno, co hovori politologia, ak to realite nezodpoveda.

Zjavne nechapes, co rovnost prav vlastne znamena. Ta rovnost predsa konanie jednotlivca obmedzuje iba na prava, ktore nemozu porusit prava inych. Nikto nema pravo povedat, ze pozaduje od vsetkych aby mali pravo zatat sekeru druhemu do hlavy. Tym si predsa prisvojil pravo - privilegium urcovat druhym, ake maju byt prava a porusil rovnost prav. Podobne ako ty, ked chces nanucovat kazdemu demokraciu. Tie prava musia vijst z rovnosti prav podobne ako x premennych zo systemu rovnic.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.