
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

22-02-2006 Branislav Jáger Kultúrna vojna verzia pre tlač

O ľuďoch a túlavých psoch

Vážení priatelia! Po piatykrát je tu nové číslo časopisu Don Quichotte - Konzervatívny hlas z Trnavy. Ponúkame vám preto editorial jeho šéfredaktora a taktiež stručný prehľad toho, čo toto nové číslo ponúka.

Reakcia na príspevok

RE: Dobry clanok

autor: jednokto

pridané: 24-02-2006 3:07

ked niekto ma v ruke desatkorunu a pozera na dve kasicky - jedna pr decka a druha pre psi utulok, tak podla teba ten, kto hodi do kasy pre psa nie je v poriadku. Nechapempreco. Keby slo o zbierku pre deti, ktore maju zajtra zomriet od hladu alebo od chladu a o zbierku pre psov, ktori maju zajtra zdochnut od haldu alebo od chladu,neviem ci byniekto normalny vahal a ci by nejaky cynik nedal nieco na zachranu zivota dietata. Ale autor naschval polozil otazku a svoje moralizovanie na smiesnom a kategorickom omyle. Tu nejde o zachranu zivota dietata. V nasich detskych domovoch deti maju co jest, nie je im zima a maju zdravotnu starostlivost. Cez sponzorov a ine dotacie maju casto to, co ini nemaju - napriklad take vylety na Kanary atd. Ja im nezavidim, nie, len chcem poukazat, ze Jager si mysli, ze zbierka na detske domovy sa vyzbiereava na zachranu zivota deti. Nie. vyzbierava sa na ine veci, na tie veci, ktore su nad tym zakladnym standardom, ktory zabezpecuje stat. A preto ked si ja mam vybrat, ci dam dvacku ako prispevok na nieciu letnu dovolenku pri mori, alebo nove lego alebo na zradlo pre psa (ziveho jedinca), tak si vyberam psa. A nepovazujem sa za svinu. Lebo zivot zvierata mi je drahsi ako nadstandardny zivot niekoho ineho. A tiez preto, lebo utulky maju istu sanitarnu ulohu a aj preventivno-hygienicku. Nadstandardny preto, lebo standard zabezpecuje stat. (ci to je dobre alebo nie, je uz ina diskusia). Preto je neuveritelne, ako manipuluje Jager s realitou, ako on dokaze nejaku otazku postavit absolutne sialene fundamentalne a NESPRAVNE (vyberte si medzi zivotom zvierata a clovekam pricomcloveku evidentne nejde o zivot) a na takomto zaklade dojde iba k absolutne sialenemu fundamentalnemu NESPRAVNEMU dosledku (kazdy kto da korunu do kasy pre psov ma na svedomi mrtve deti v Rwande). Teda - do kasicky pre detstky domov sa nezbiera na jedlo a teple saty pre deti v detskom domove, lebo tie uz maju. Ak nie, tak to bude pre mna sokujuce poznanie. Presvedcte ma.

Len ako drobnost pripomeniem, ze aj tento clanok stavia na emociach. Vsugeruje cloveku obraz zomierajuceho dietata a zdochynajuceho psa a povie mu, ze volba je jasna. Velmi casto sa stava, ze konzervativci vedia svoje postoje vyargumentovavat emocionalne ale nie racionalne.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.