ISSN 1335-8715

19-02-2006   Michal Drotován   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Interrupcie z pohľadu európskeho a amerického práva

Vo svojej krátkej štúdii sa venujem problematike potratov z pohľadu európskeho a amerického práva. Téma interrupcií je veľmi háklivá a emotívna. V práci neriešim morálne a spoločenské dôsledky potratov, ale analyzujem tento problém z pohľadu legislatívneho. Na základe právnych podkladov dokazujem napríklad to, že známy spor Roe vs. Wade fakticky nevychádza z Ústavy USA a že Európsky dohovor nehovorí o žiadnom práve na interrupcie.

Reakcia na príspevok

RE: Je to zivot ci nie?
autor: D
pridané: 21-02-2006 21:32


Pro-choice, ale len pokial v tom ludskeho jednotlivca nevidim a som si tym isty. V momente keby to tak nebolo, moj "pro-choice" postoj konci. (A preto mi najviac vadia postoje, ktore ludsky zivot v embriu vidia, ale nie su ochotny jasne pozadovat ochranu toho v com vidia ludsky zivot, hovorit o vrahoch a vrahyniach...)

"Debata o tom či to je len zhluk buniek, ktorý má potenciál, alebo je to už človek"
Ale ten "potencial" maju aj spermie a vajicka sami o sebe. Rozdiel je len v pravdepodobnosti.

"len život od narodenia po smrť."
Narodenie, ak sa chape ako "porod" rozhodne za zaciatok zivota ludskeho jednotlivca nepovazujem.

"Pred narodením je pre teba ľudský život len relatívny a vzhľadom na to, že je úzko spätý s "živiteľkou (alebo inkubátorom:)"

Nie. Ludsky zivot zacina vtedy, ked mozno hovorit o zivote na vyssej, ako bunkovej urovni, ked su naplnene predpoklady pre socialnu interakciu, ked zacne prebiehat.

"Tým sa samozrejme dáva priestor na otázky, či je možné zbaviť života niekoho kto ešte žijúcou ľudskou bytosťou nie je."

Nie je to mozne. Ludsky zivot vtedy neexistuje. Existuje len zivot na bunkovej urovni.

"Ty hovoríš, že nevieš, ako to v skutočnosti je."
Nerozumiem, co hovorim, ze neviem?

"mne sa javí tvoj názor ako oportunistický alebo relativistický a z hľadiska potenciálnej neviazanosti pomerne dosť nebezpečný"
Aka neviazanost, ktiterium zivota ludskeho jednotlivca je jasne, dokonca vedecky je ta hranica(ci ktiterium) vymedzena tiez.

"oportunistický alebo relativistický a z hľadiska potenciálnej neviazanosti pomerne dosť nebezpečný"

Taky sa mi javi nazor pri tomto probleme jedine nazor, kde si jeho nositel je isty, ze ide o ludsky zivot a neziada najprisnejsiu ochranu zivota a trest pre tych, ktory on niekoho pripravia. Napr. Ti, co hodnotia vyhradu svedomia ako "vyhru" su relativisti a oportunisti...pretoze vo vztahu ku ochrane ludskeho zivota, ktory vidia v embriu sa nezmeni nic.

"Podľa mňa by niektoré veci mohli kľudne ostať tabuizované"
Ktore? Napr. viera v boha(v zmysle, ze je to opiom ludstva)? Nie je lepsia, uzitocnejsia nabozenska sloboda? Co znamena tabuizovat, nediskutovat, nepremyslat o tom, ci ma dane obmedzenie nejaky zmysel, ci zodpoveda zelaniam tych, ktorych sa tyka?

"Ale aj to dokázalo ľudstvo zrelativizovať a nájsť v osvienčimských pokusoch vynikajúci gemelologický výskum a v Hirošime pokrok vo výskume choroby z ožiarenia."
A co keby si sa opytal najprv. co si o tom myslim a nezaradil ma nepriamo medzi tych, co za to mozu alebo co ctia nieco k takemu konaniu nevyhnutne vedie?

"Mám preto úprimné obavy zo zasahovania do prirodzeného chodu tohto sveta"

Zase sme pri tom co je "prirodzenym chodom sveta", nie je to len to, co Ty povazujes za spravne, pripadne nejaka autorita, ktorej nazor si sa zavial akceptovat ako nadradeny inym?

Inak som zvedavy, co by Romco povedal teraz na temu prirodzenost v tom kontexte, v ktorom ho aj Ty pouzivas. On tiez vidi akusy prirodzenost, hoci onu definiciu zivota nezdiela, vidi.

"nevytkol skrývanie sa za kresťanský svetonázor"
To som Ti nikdy nevytykal. Vytykal som ti skryvanie nazoru do sice pekne sformulovanych, ale len metafor, kedy sa tazko diskutuje.

"som sa do nich snažil nepliesť Boží úmysel."
To si vazim, diskutovat ide aj bez neho. Urcite by som sa pytal na to, ci si si isty, ze nie je zase len obrazom ludskych tuzob a priani...zrejme by si odpovedal, ze si isty si, nie je a diskusia mozno moze skoncit ;-)

A ja som prijemne "pokecal", pekny vecer, ked sa teda lucime ;-)


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group