
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

19-02-2006 Michal Drotován Kultúrna vojna verzia pre tlač

Interrupcie z pohľadu európskeho a amerického práva

Vo svojej krátkej štúdii sa venujem problematike potratov z pohľadu európskeho a amerického práva. Téma interrupcií je veľmi háklivá a emotívna. V práci neriešim morálne a spoločenské dôsledky potratov, ale analyzujem tento problém z pohľadu legislatívneho. Na základe právnych podkladov dokazujem napríklad to, že známy spor Roe vs. Wade fakticky nevychádza z Ústavy USA a že Európsky dohovor nehovorí o žiadnom práve na interrupcie.

Reakcia na príspevok

RE: Je to zivot ci nie?

autor: D

pridané: 21-02-2006 0:14

"Nie je už za žiadnych okolností schopný samotného života, čo sa o embryu povedať nedá."

Ved ho treba oddelit od matky a uvidi sa. V com "vidis" samostatny vyvoj? Ani dieta nie je schopne "samostatneho vyvoja", ci uz z hladiska, ak chceme dualisticky fyzickeho alebo mentalneho.

"Embryonálne bunky majú potenciál proliferovať a diferencovať sa na tkanivá"
A z kvetu sa ma potencial stat jablko. Zase "pontecial" teda, co sa z toho moze stat a nie diskusia o tom, co to je.

"Už diferencované bunky obličiek, srdca či iných orgánov túto schopnosť nemajú."
Ale ine bunky ten "potencial" maju. Dokonca aj po momente smrti.

"A vôbec, stále ma chceš nachytať."
Nie, jedine co chcem a mozem chciet je poukazat na nepraktickost Tvojho pohladu, na sirsie dosledky jeho aplikacie, pripadne na to, ze inde to z praktickych dovodov alebo celkom prirodzene neaplikujes.

"A vôbec, stále ma chceš nachytať. EEG zygote točiť nemôžeš, nemá mozog. Ale ak neprerušíš jej prirodzený vývoj, bude ho mať takmer 100%-ne."
Takmer...
To plati aj o spermii s urcitou pravedpobnostou a aka pravdepodobnost je uz ludsky zivot a aka nie. Neutocim na Teba, ale ako si spravne vytusil, zase ma v tomto pripade zaujima co to, nie co to(mozno) bude.
Lebo v tej druhej otazke sa zhodneme. V tej prvej nie.

"Obličkovej bunke u kadavera ho tiež natočiť nemôžeš. Ale ani nebudeš môcť, lebo tá sa na mozgovú nepremení."
A oplodnena bunka sa v tomto zmysle "premeni" na mozgovu? Vznikne z nej v ramci dlheho procesu delenia.
Ale nechapem, co tym chces argumentom chces povedat...
Ze oblickova bunka nie je ziva, ze nepatri k zivemu ludskemu jednotlivcovi..netusim.

""To iste plati aj pre bunku mrtveho cloveka, ma sa k telu mrtveho asi tak ako ona bunka k telu matky."
Poopravím, ťa. Má sa k prístrojom udržiavajúcim obeh a oxygenáciu ako embryonálna bunka k telu matky. Telo matky je prirodzený živiteľ. Mŕtve telo už nevyživí nič."
Nemusim ma opravovat, toto som na mysli nemal.
Ale ked chces pristroje, tak plati aj to, co si povedal. Mŕtve telo už nevyživí nič telo nie je (hned) mrve, zivot na bunkovej urovni este prebieha a ako si spravne napisal, este je mozne ho umelo predlzit.

"A mimochodom toto je tiež zaujímavá téma - transplantácie."
V akej suvislosti?

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.