ISSN 1335-8715

19-02-2006   Michal Drotován   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Interrupcie z pohľadu európskeho a amerického práva

Vo svojej krátkej štúdii sa venujem problematike potratov z pohľadu európskeho a amerického práva. Téma interrupcií je veľmi háklivá a emotívna. V práci neriešim morálne a spoločenské dôsledky potratov, ale analyzujem tento problém z pohľadu legislatívneho. Na základe právnych podkladov dokazujem napríklad to, že známy spor Roe vs. Wade fakticky nevychádza z Ústavy USA a že Európsky dohovor nehovorí o žiadnom práve na interrupcie.

Reakcia na príspevok

RE: Je to zivot ci nie?
autor: Braňo Sepeši
pridané: 20-02-2006 14:27


Ospravedlňujem sa, ak som sa Ťa dotkol. Nemyslím, si o nikom, kto tu na PS diskutuje, že je debil (hoci niektoré reakcie mi tak pripadajú. Možno Vám moje. To nepopieram). Len mám pocit, že tu ide o zámerné relativizovanie príliš dôležitých vecí so zámerom ospravedlniť čisto účelové konanie.

Ale snáď sa bavíme o živej ľudskej bytosti a nie o mŕtvolke. Preto kľudne stotožňujem život s človekom. Strašne nerád by som živú zygotu nazval "materiálom", hoci tendencie na to sa tu už objavujú.

Ukvapené závery nerobím, len mám vo veciach jasno.

"keby bol zivot to iste ako clovek, potom zachovanie jednej ZIVEJ bunky pri potrate by zachoval aj zivot nie?"
Teoreticky áno, ale to neospravedlní potrat.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group