ISSN 1335-8715

19-02-2006   Michal Drotován   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Interrupcie z pohľadu európskeho a amerického práva

Vo svojej krátkej štúdii sa venujem problematike potratov z pohľadu európskeho a amerického práva. Téma interrupcií je veľmi háklivá a emotívna. V práci neriešim morálne a spoločenské dôsledky potratov, ale analyzujem tento problém z pohľadu legislatívneho. Na základe právnych podkladov dokazujem napríklad to, že známy spor Roe vs. Wade fakticky nevychádza z Ústavy USA a že Európsky dohovor nehovorí o žiadnom práve na interrupcie.

Reakcia na príspevok

RE: LS
autor: romco
pridané: 20-02-2006 13:24


stale stale stale dokola dokola dokola

pretoze zhluk buniek alebo plod alebo embryo nie je to iste ako clovek po narodeni

oplodnene vajicko nie je to iste ako novorodenec

a dokolecka a posledny krat, keby to tak bolo , tak potom by pri potrate stacilo zachovat jednu ZIVU bunku, zivot by sa zachoval.

a kedze zivot cloveka a zivot tej ktorej bunky je podla niektorych to iste, tak by sa zachovanim tejto bunky alebo zarodku alebo cohokolvek zachoval aj zivot cloveka

samozrejme ze to tak nie je a je to nezmysel. samozrejme ze oplodnene vajicko alebo bunka cloveka nie je to iste ako clovek.........

s pozdravom romco


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2026 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group