
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

19-02-2006 Michal Drotován Kultúrna vojna verzia pre tlač

Interrupcie z pohľadu európskeho a amerického práva

Vo svojej krátkej štúdii sa venujem problematike potratov z pohľadu európskeho a amerického práva. Téma interrupcií je veľmi háklivá a emotívna. V práci neriešim morálne a spoločenské dôsledky potratov, ale analyzujem tento problém z pohľadu legislatívneho. Na základe právnych podkladov dokazujem napríklad to, že známy spor Roe vs. Wade fakticky nevychádza z Ústavy USA a že Európsky dohovor nehovorí o žiadnom práve na interrupcie.

Reakcia na príspevok

RE: .

autor: D

pridané: 20-02-2006 2:32

Inak vsimol si presiel od cloveka uplne k zvieracej risi? Nevadi.

"prirodzenost je to co je pre konkretny ruh prirodzene."
Vyborna definicia, zelene je to, co je zelene. OK, ja viem co je zelene a v niektorych kontextoch rozumiem, ked hovoris o prirodzene. Napriklad to s tymi vedacami bolo este uchopitelne.

"podla tvojej logiky by z toho plynulo ze tiger nie je PRIRODZENE masozravec."
Nie podla mojej logiky vo vztahu ku tomu tigrikovi z pojmu prirodzene nic nemozno vyvodit, je zbytocne. Napriek konstatovaniu prirodzena sa tigrik napchava zeleninou. A celkom bezne uz budeme hovorit o zdomacnelom tigrovi, mame potrebu rozlisovat, lebo vieme, ze tiger sa bezne prejavuje tak, ze "striehne" na zvieratka aby sa nakrmil masom.
"Spravanie" zdomacneleho tigrika je "prirodzene", ak ho chapeme ako "prevladajuce" pre dany zivocisny druh v danom prostredi, je rovnako prirodzene ako prejav tigrov vo volnej prirode. Zmenilo sa prostredie, ktore ho oblkopuje, prirodne aj socialne. Cize iny uchopitelny vyznam, kde sluzi slovo na rozlisovanie cohosi, ako to, ze oznacuje cosi prevladajuce(a to plati aj pre slovo "charakteristicke") pre dany druh (v danom prostredi pripadne bez ohladu na neho), nema. Ty povies, ze je prevladajuce(prevladajuce) pre druh tiger, zrat maso. Ja poviem nie, nie je, lebo ked zohladnim prostredie v ktorom zije ten moj, tak moze spokojne zrat aj mrkvu. A uz si "nerozumieme." Hadka nema zmysel, skrtnime slovo prirodzene.
Tiger vo volnej prirode zerie maso. Tiger v zajati moze zrat mrkvu. Otazku "preco" je zbytocne klast a este zbytocnejsie odpovedat odvolavanim sa na prirodzenost - lebo nejaka prirodzenost ho nuti.

"to ze nejaka kultura umozni alebo podporuje incest, neznamena ze incestualny styk je tak isto prirodzeny ako styk neincestualny- hovori ti nieco retardacia narodenych deti snad nie?"
Incest moze byt prevladajuci, teda bezny, uplne prirodzeny. Ak hovoris o retardacii resp. o jej velkej pravdepodnosti, tak sa dostavame ku tomu, ze podstanym a uchopitelnym kriteriom pre ludske konanie nie je odvolavanie sa na prirodzenost, ale jeho dosledky.

" prirodzeny kanibalizmus je u ciernej vdovy a modlivky, urcite nie u krav, opic alebo ludi..."

A co u domorodcov na ostrove muba-buba? Ved sa ich opytaj, co povazuju za prirodzene?(ak take slovo vobec v jazyku maju resp. ci uspejes so snahou vysvetlit, co to znamena "prirodzeny", lebo si viem predstavit spolocnost, ktora to slovo nepozna, vie si bez neho celkom dobre poradit.)

"ze je tak isto prirodzene zjest kravu alebo suseda a zavisi to len a cisto od kultury"
Ci sa bude zrat , alebo naopak ci sa nebude zrat krava je zavisle od kultury, socializacie. Vyhod z tej vety prirodzenost...
Ale za predpokladu, ze s tym slovom dana kulutra operuje ako my, tak sa im to bude javit rovnako prirodzene ako nam neprirodzene.(hoci aj v tom zmysle prevladajuceho).
Co ine, ako "prevladajuce" moze veda zistit,namerat? Cize na co ine ak hovori vedec o prirodzenosti ako na pocetnost vyskytu alebo vysoku pravdepodobnost specifickej reakcie na nejaky podnet sa moze vedec odvolat?
A ak to stoji takto, aky zaver mozno zo samotneho konstatovania pocetnosti dalej vyvodit vo vztahu ku napr. moralke?
Dobre, skus aspon odpvedat na tieto otazky:(nechcem len ano/nie, ale vysvetlenie preco si to myslis)

Je prirodzene pre cloveka hrat na flaute?
Je prirodzene pre cloveka chodit po rukach?
Je prirodzene pre cloveka neuslapat slabsieho, nepodrobit si ho?
Je prirodzene nahanat vychrtnutu modelku koli sexu?
Je prirodzene pouzivat antikoncepciu?
Je prirodzene brat drogy?
Je prirodzene chodit do kostola?
Je prirodzene podvadzat svoju zenu?
Je prirodzene vidiet zivot ludskeho jednotlivca v jednej bunke?
A co na to veda?
(ak si pochopil, kam tym mierim, tak sa nenamahaj, pripadne si vyber, na ktore a kolko odpovies)

"fakt neviem, s takymi tvojimi nazormi som sa pravdu povediac nestretol a su u mna raritkou ako frisovsky monarchizmus obhajovany aragornom a gandalfom"
Zato ja som sa s takymto pristupom ku spoludiskutujucemu stretol...a radsej sa nebude pytat na to "ake su vlastne moje nazory", lebo sa obavam, ze vsetko by som popriet...(ked sa budes nudit, skus napr. Rortyho aj ked netusim, ci mi by nedal po nose, lebo toho som po par rokoch nedokazal stravit ani ja...)

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.