ISSN 1335-8715

07-02-2006   Lukáš Krivošík   Komentáre   verzia pre tlač

O Dzurindovi, líške a škorpiónovi

Mikuláš Dzurinda ohlásil, že prezídium jeho strany odmieta zmluvu o výhrade vo svedomí a KDH, pre ktoré ide o programovú prioritu, následne oznámilo odchod z vládnej koalície. Kto mal po všetkých tých dlhoročných podrazoch Dzurindu voči vlastným koaličným partnerom i straníckym kolegom ešte ilúzie o jeho charaktere, ten musel po jeho tlačovke definitívne precitnúť.

Reakcia na príspevok

RE: Jozefovi na 11-02-2006 0:27
autor: Jozef Filko
pridané: 11-02-2006 16:55


V prvej rade, ak som hovoril o "vec vs. dieta" myslel som na dieta=clovek.
Cize ak hovorim o "zivote cloveka", povazujem ho za cloveka od momentu pocatia (spojenia vajicka so spermiou) az po jeho smrt. Preto doslo k omylu, snazil som sa prejst z jednoho pohladu do druheho.
Tolko k vyjasneniu napr. prava na zivot alebo spravne povedane prava na zachovanie zivota.

Preco odmietam posudzovanie kamenov, zvierat a ludi je to, ze cloveka posudzuje ako bytost nadradenu tomu svetu. Teda sme nepochybne jeho sucastou, ale urcite nadradena. Je zlozite si pre mna predstavit kamen, ktory sa zmeni na cloveka. Z pohladu fyziky tomu rozumiem, ale ja povazujem stvorenie cloveka za nieco zlozitejsie ako len premenu hmoty. Pre mna je dolezite spojenie tejto hmoty s dusou (to povazujem za onu premenu).

"A kolko deti dnes caka na lasku rodicov v detskych domovoch?"
Ale toto nepovazujem za problem nenarodenych deti (clovekov). Ani za problem mojho pohladu na svet. Povazujem to za napr. legislativny ci systemovy problem. Lebo predsa vieme, ze parov ktore deti chcu je viac ako je tychto opustenych deti. Okrem toho si myslim, ze vychova v DD rodinneho typu nie je az tak zla. Iste rodinu to nenahradi, ale nie je to az tak daleko od normalu (bezneho zivota). Nakoniec musim povedat, ze to prejudikovanie zivota v DD sa mi nepaci ako jedn z dovodov k ukonceniu zivota cloveka (dietata).

Myslim si, ze je adekvatne prijat zodpovednost za "sex", ktoreho vysledkom je tehotenstvo. Teda aby som to vysvetlil. Ak par to dieta nechce, nech mu aspon neberie sancu na nas typ zivota. Pretoze nikto nemoze prejudikovat zivot kohokolvek. Myslim si, ze uz aj napriklad hniezda zachrany ponukaju nedokonole ale predsa riesenie.

A co sa tyka tej spekulacie s adopciou. Ja s nou nemam problem. Myslim si, ze stale by bola vacsina parov ochotna prijat takyto sposob adopcie.
Preco ak tu existuje takyto velky dopyt po dietati, neuspokojit ho. Ved zastavenim vymierania populacie sa pomoze v tolkych problematickych castiach nasej spolocnosti, od socialnoho poistenia cez dochodky a ...

Este jedna poznamka. Dnesny system interupcii je dost pokrytecky. Preco povazuje bunky do 12 tyzdnov za hmotu bez duse a zrazu zo dna na den je to zivy clovek. Ved napriklad ak niekto fyzicky ublizi matke a zabije takyto plod, tak sa vrazdy nedopusti. Pritom pre tu matku a jej partnera a pre ich rodinu to je zivy clen rodiny (clovek), s ktorym komunikuju myslia na neho atd. Alebo preco 12 tyzdnova doba na interupciu nie je 9 mesacna az po porod? Ved zakon povazuje cloveka za cloveka (cisto technicky) az od momentu narodenia. Takychto rozporov ponuka naozaj vela.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2021 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group