ISSN 1335-8715

07-02-2006   Lukáš Krivošík   Komentáre   verzia pre tlač

O Dzurindovi, líške a škorpiónovi

Mikuláš Dzurinda ohlásil, že prezídium jeho strany odmieta zmluvu o výhrade vo svedomí a KDH, pre ktoré ide o programovú prioritu, následne oznámilo odchod z vládnej koalície. Kto mal po všetkých tých dlhoročných podrazoch Dzurindu voči vlastným koaličným partnerom i straníckym kolegom ešte ilúzie o jeho charaktere, ten musel po jeho tlačovke definitívne precitnúť.

Reakcia na príspevok

Jozefovi na 11-02-2006 0:27
autor: D
pridané: 11-02-2006 13:58


"Na zaklade coho rozhodujeme o zivote tej viacbunkove veci? Prosim ta nepis mi reakcie o zvieratkach, lebo nam obom je predsa jasne, ze z tych viacbunkovych veci (dovolim si tvrdit deti) sa nenarodi po 9 mesiacoch nic ine ako clovek. Nemali by mat vsetky taketo veci (deti) pravo na zivot?"

Ale Ty tomu rozumies velmi dobre. Jediny problem Tvojej uvahy je v tom, ze rozhodovanie o tom "co to je" sa snazis podmienit odpovedou na otazku "co to bude" resp.

"ako by sa s tym malo zachadzat teraz ked to je..."
vs.
"ako by s tym malo byt zachadzane ked to bude..."

Samozrejme, ze by som sa opytal, ci sa takto postavenym problemom trapis ja pri kameni, ktory lezi na ulici, ked ides na neho stupit.(zvieratka dnes nebudu).
Co ked "z toho"(jeho atomov, fyzici nekamenujte ma) raz bude clovek?

"Nemali by mat vsetky taketo veci (deti) pravo na zivot?"
Ale ked hovorime bezne o prave na zivot, tak mame na mysli ten zivot, ktory prebieha existuje, nie ten ktory vznikne alebo existoval. Cize ak si postavil vychodisko tak, ze ludsky jednotlivec nerovna sa zivot na bunkovej urovni, aj ked je tam urcity pocet chromozomov a nejaka predpoklad vyvoja("je predsa jasne, ze z tych viacbunkovych veci sa nenarodi po 9 mesiacoch")

Jedna kuriozita, neviem ci to bolo len dosledkom "prepinania" sa medzi definiciami zivota, ak ano beriem spat....
podla toho ako si postavil vychodiska...
"ze z tych viacbunkovych veci (dovolim si tvrdit deti) sa nenarodi po 9 mesiacoch nic ine ako clovek"
...dieta nie je clovek? Cize clovek(zrejme mame na mysli ludsky jednotlivec) to uz musi byt v case, ked o nom hovorime ako o dietati)

"Nuz ale kolko je dnes parov, ktore deti chcu a nemozu ich mat?"
A kolko deti dnes caka na lasku rodicov v detskych domovoch?
(A este malickost, som zvedavy ako by to dopadlo s adpociami, keby sa deti vyberali nahodnym vyberom, keby si rodicia, tak ako v pripade potomka tehotenstvom nemohli vyberat a v momente, keby povedali yes, chceme adoptovane dieta, by priamo vznikol pravny vztah...ponukam cisto ako spekulaciu na zamyslenie,teraz ma to napadlo ;-) )

"Nepaci sa mi to zovseobecnene a pausalizovane zdovodnenie "buduceho utrpenia"

Nie je to pausalizovanie, ako si na to prisiel. Len to povazujem za "prirodzenu" formu "selekcie" rodicov ktory maju a nemaju predispozicie na vychovu.(toto nema nic spolocne s evoluciu, pre istotu zdoraznim)
Pausalizovat sa to rozhodne neda, staci sa pozriet okolo seba, ze ano.

Ale aj vychovy Jozef a dnes mi to pride ako klucovy problem. Samozrejme jedno sa neda oddelit od druheho.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2021 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group